혹시 PacketSession만들떄 프로토콜같은경우는게임을 만들다보면 공격, 스킬, 이동, 퀘스트, 물약처리, 말고도 DB처리, AI서버가 있으면 AI관련된 프로토콜도 있을테고 기타 등등 엄청 많아질거 같은데 그러면 처리해야할 모든 프로토콜을 enum class로 처리해서 모든 각각의 서버와 클라가 공용으로 사용을 해야하는건가요?

루키스님 안녕하세요.먼저 다른 강의에 대해 문의 드리는 점 양해 말씀 드립니다. [Rookiss 켠김에 출시까지] 유니티 캐주얼 모바일 MMORPG (M2)해당 강의 구입을 고민중인데, M1과는 완전히 다른 강의 인가요?M1과 이어지는 강의인지 아닌지를 고민하고 구매를 결정할 생각입니다. 답변 미리 감사합니다!

복습차원에서 다시 듣느데 혹시 자체적으로 만든 makeshared를 쓰는 이유가 메모리풀을 적용시켜서 sharedptr로 만드는건데 요즘은 그냥 new delete성능이 좋아서 그냥 써도 상관없다는것을 들었는데 그러면 그냥 지원해주고 있는 make_shared함수를 써도 성능상에서 아무문제 없는거 맞는거죠?

안녕하세요. 수업 잘 듣고 있습니다. 감사합니다. Session 수업 부분에서Register함수들에서 owner = shared_from_this(); 를 Process함수들에서 owner = nullptr 를 해주는 방식을.한 군데에서 관리하는게 좋지않을까 하는 생각이 들었습니다.Session이 생성될 때 Init함수 같은 것을 하나 둬서멤버 변수로 들고 있는 각Event들의 owner에 shared_from_this()를 넣어주고(계속 들고 있는 상태로 유지)나중에 문제가 생겨서 Disconnect()를 호출해야 할 때,ProcessDisconnect함수와 소멸자 같은 부분에서nullptr로 밀어주는 식으로 한다면 비동기 함수에 걸어놓는 동안 session의 생명은 계속 유지가 될 것 같고, 매번 참조횟수를 늘렸다 줄였다 하지 않아도 되니 괜찮을 것 같다 생각했는데요.혹시 제가 잘못 생각하고 있거나미처 생각을 못한 부분이 있을까요?         

서버개발 내용에 대해 궁금한것이 있어서 질문드려요.메인 서버가 있고접속한 클라이언트 1,2가 있을때 메인서버를 통해클라이언트 1,2를 서로 연결만해주고 연결후에는 메인서버를 통하지 않고 연결이 가능할까요?

Reader-writer Lock 잘 시청하였습니다.그런데 인터넷 글 구경중 SRWLock라고 지원해주는것이 있던데 이거는 오래된된것이라 안쓰는 추세인가요?

이런저런 실험 도중에 발견한 에러입니다 CoreGlobal::CoreGlobal() { GThreadManager = new ThreadManager(); GMemory = new Memory(); GSendbufferManger = new SendBufferManager(); GDeadLockprofiler = new DeadLockProfiler(); SocketUtils::Init(); LlockStack.push(1); LlockStack.pop(); // 에러 지점 } main 안에서는 문제 없었는데 코어글로벌 cpp 파일에서저 부분이 문제더라구요 push 까지는 통과되고 size 도 1로 늘어나는것을 확인했는데 pop() 하는 도중 크러시가납니다 혹시 이유를 알고 계신가요??

마이크로소프트 제공 SList 를 모방하는 과정에서SList 는 여전히 use-after-free 에 대하여 취약하다고 말씀하셨는데 마이크로소프트에서 제공하는 SList를 사용 할 때도일반적인 상황에서는 안전한 것인지 궁금합니다제 생각에는 수업의 경우 메모리 풀이라는 특수 상황에서는 free가 일어나지 않으니 일단 안전한다고 생각하는데 메모리 풀이라 안전한 것이지? 그렇지 않은 경우는 또 어떨지 궁금합니다.

안녕하세요 루키스님 강의를 따라하면서 클라를 콘솔이 아니라 winapi를 이용해 연동에 성공했는데요.(싱글톤으로 서버 세션을 만듬)일단 연결이 된걸 확인했으나 클라에서 창을 닫고 나가면 deque헤더에서 액세스위반 크래쉬가 나더라구요.그래서 디버깅을 열심히 해보니 클라가 나갈때 CoreGlobal의 소멸자가 호출되고 그중에 SendBuffer매니저를 지워줄때 문제가 생기더라구요. 그래서 혹시몰라 CoreGlobal 에 delete 하는 부분을 없애봐도 프로그램이 종료 되면SendBufferManager::PushGlobal함수 호출 ->SendBufferManager::Push 함수 호출 되고 나가는 과정에서 Lock이 문제가 발생했습니다..아무리 제가 찾아도 문제를 못찾겠어서 기존에 만들어주신 더미클라이언트에선 콘솔을 닫을때 코어글로벌 소멸자호출을 확인하니까 아예 호출이 안되는걸 확인했고 이 문제를 해결하려고 여러방면으로 시도를 해봤는데 잘 되지않아서 질문드립니다..서버를 열지않은상태에서 클라를 닫을때 크래쉬가 안나는걸 봐선 클라문제는 아닌거같은데 어떻게 해결하는게 좋을까요? 

C# 서버 듣고 돈이 안아까워서C++서버랑 게임도 붙여보고 싶습니다.UE MMO 콘텐츠 구현은 언제쯤 출시 예정이실까요?올해 말까진 출시됐으면 좋겠는뎅

shared_ptr<T> TryPop() { // [data][data][ ] // [head][tail] CountedNodePtr oldHead = _head.load(); while (true) { // 참조권 획득 (externalCount를 현시점 기준 +1 한 애가 이김) IncreaseExternalCount(_head, oldHead); Node* ptr = oldHead.ptr; if (ptr == _tail.load().ptr) { ptr->ReleaseRef(); return shared_ptr<T>(); } // 소유권 획득 (head = ptr->next) if (_head.compare_exchange_strong(oldHead, ptr->next)) { T* res = ptr->data.load(); // exchange(nullptr); 로 하면 버그 있음! FreeExternalCount(oldHead); return shared_ptr<T>(res); } ptr->ReleaseRef(); } } static void IncreaseExternalCount(atomic<CountedNodePtr>& counter, CountedNodePtr& oldCounter) { while (true) { CountedNodePtr newCounter = oldCounter; newCounter.externalCount++; if (counter.compare_exchange_strong(oldCounter, newCounter)) { oldCounter.externalCount = newCounter.externalCount; break; } } }void ReleaseRef() { NodeCounter oldCounter = count.load(); while (true) { NodeCounter newCounter = oldCounter; newCounter.internalCount--; // 끼어들 수 있음 if (count.compare_exchange_strong(oldCounter, newCounter)) { if (newCounter.internalCount == 0 && newCounter.externalCountRemaining == 0) delete this; break; } } }TryPop을 할 때는 ExternalCount를 증가시키는데head와 tail이 같을 경우에는 internal 카운트를 감소시키고 return 합니다.만약 push가 없고 pop만 반복된다면, ExternalCount는 계속 증가하고internalCount는 계속 감소하는것같은데 맞나요? externalCount 와 internalCount가 일정해야하는게 옳은 결과값 같아서 질문합니다.

stomp allocator를 적용한 vector를 생성시에 내부에서 아래와 같이 1바이트를 할당하는데 그이후에 쓰기 액세스 오류가 발생합니다.memory, allocator파일 그대로 받아서 넣어도 동일합니다 ㅠ

void IncreaseHeadCount(CountedNodePtr& oldCounter) { while (true) { CountedNodePtr newCounter = oldCounter; ++newCounter.externalCount; // 카운터가 정상적으로 1 증가할때까지 실행 if (_head.compare_exchange_strong(oldCounter,newCounter)) { oldCounter.externalCount = newCounter.externalCount; break; } } } while의 조건문에는 언제나 compare_exchange_weak를 사용했는데while문 내부의 if에는 compare_exchange_strong을 사용한 이유가 궁금합니다. 

안녕하세요OnRecvPacket 함수 내부에서 HandlePacket 함수의 파라미터로 PacketSessionRef 타입 파라미터를 넘겨줄 때 왜 PacketSessionRef의 생성자를 호출해서 추가로 만든 객체를 넘겨주는지 궁금합니다.이 부분이 혹시 shared_from_this를 활용해서 PacketSession으로 캐스팅해서 객체 본인을 넘겨줘야 하는게 아닌지 궁금합니다.

제가 경험했던 환경에서는네트워크스레드(N) -> MessageQueue -> 메인스레드(1)사실상 메인로직이 싱글 스레드였습니다.그렇다 보니 Queue에 들어오는 순서대로 메인스레드에서 처리했고, 느릴수도 있었겠지만 순서는 확실하게 보장이 되었습니다 그런데 현재 구조상네트워크스레드(N) -> JobQ 메인로직(N)으로 진행되거나네트워크스레드(N, timeLimit제한) -> GlobalQ 메인로직 (N) 으로 진행되다보니 궁금한게 생겼는데요첫번째 궁금한점은패킷이 ABC 순서로 왔을때,AC는 JobQ1B는 JobQ2을 수행한다고 가정하고A, B, C를 각각 네트워크 스레드 1,2,3가 받았다면스레드1가 A(수행시간1초)를 처리하는스레드2는 B(수행시간3초)를 처리하고,스레드3은 C(수행시간1초)를 Push만 한다고 하였을때B가 먼저 들어왔지만처리시간이 늦어 C패킷보다 답장을 늦게 보내는 상황이 발생할것 같은데요,(시간이 1초 3초까진 아니겠지만 컴퓨터 입장에서는 충분히 코드의 짧은차이로도 발생 할 수 있는 경우라고 가정했을때)과정에서 B처리중 죽어있으면 클리어가 안된다거나 하는 조건이 있고, B가 먼저 수행 되었지만 C처리가 먼저 끝나버려서 B의 결과가 바뀌는 경우는 어떻게 처리를 하면 좋을지 궁금합니다.(꼭 이런 1개의 처리속도가 아니더라도, JobQ1의 작업 전부다 소모되는시간이 JobQ2의 작업 몇개를 수행하는것보다 빠르다면, 충분히 이런상황이 발생할 수 있다고 생각합니다)다른 예시로 JobQ1에는 어마어마한 양의 일감이 쌓여있는상태에서 A가추가가 되고,JobQ2에는 아무것도 없을때 B가 바로 실행이 될텐데, 이경우에도 A가 먼저 패킷이 도달했지만 B에 비해 아주 오랜 뒤에 처리가 될수 있을것 같다고 생각해서 이런경우 클라 입장에서는 분명 먼저 요청을 했는데 버그가 발생했다고 느낄수도 있다고 생각해서 질문드립니다. 두번째로 궁금한점은Part4 과정이 거의 끝나가고 있어서 질문드리는 것인데요,제가 메인스레드가 1개인것만 해봐서 멀티스레드를 어떻게 인게임컨텐츠에서 사용해야할지 감이 안잡혀서,멀티스레드로 인게임 컨텐츠 부분의 객체를 접근할때, 락을 사용하는 예제가 있는 강의가 있는지 궁금합니다.이과정이 끝나면 Part5를 바로 이어서 할예정입니다. 감사합니다 

안녕하세요IocpObject가 지워지지 않게 Ref Count 처리해주는 부분을 보고, IocpEvent는 지워질 일이 없는지 궁금합니다. 어차피 Session의 멤버로 들고 있으니 Session이 지워지지 않는다면 IocpEvent는 절대 지워질 일이 없는걸까요?

밑에 질문들을 읽고 궁금한것이 있습니다.스마트포인터를 사용하면 refcount에 대해서는 스레드세이프가 이제 구조상 보장이 되지만 set부분이나 치환하는 부분에 대해서는 아직 완전 보장이 안되어 atomic 스마트포인터를 활용하거나 lock을 건다고 하셨는데 그렇게 되면 성능적인 부분에서 많이 걸리지 않나 궁금합니다. set이나 치환부분이 얼마 되지 않기 떄문에 신경쓸 필요가 없는걸까요?

안녕하세요 강사님강의 내용 기반으로 제작된 서버는 성능 테스트를 위해 어떤 툴이나 방법을 사용하는지 궁금합니다.구글링해서 JMeter, Gatling, Locust, nGrinder같은 툴로 성능 테스트를 하고 시각화까지 할 수 있다고 정보가 나오는데 HTTP 또는 HTTPS 프로토콜을 사용하는 환경에서 테스트 하는 것 같더라구요. 강의 내용과 같이 C++로 자체 제작한 서버에서는 어떤 툴이나 방법을 사용해서 성능 테스트를 할 수 있는지 궁금합니다. 강의 듣고 서버를 제작해서 연동까지 해서 이제 포트폴리오로 제출하기 위해 성능테스트 하고 수치화나 시각화된 자료를 첨부해보고싶은데 방법을 모르겠습니다. 전부 웹 성능테스트 얘기만 나와서..ㅠㅠ

파트4에서 서버 프레임워크 강의를 보고 파트5로 넘어왔습니다.그런데 중간중간 서버 프레임워크 소스가 다른곳이 있는거 같은데요, 예를 들어 서버에서 사용중인 패킷핸들러 cpp에서 인클루드되어있는 파일이 현재 파트5 강의에서는 BufferReader.h와 BufferWrite.h를 포함하고있습니다. 파트4 기준으로 해당 헤더는 포함되어있지 않구요. 그리고 패킷 핸들러.h 에서는 현재 파트5에서는 MakeShared하는 부분을 언리얼과 구분 지어서 MakeShared, make_share로 강의를 해주셨는데, 애초에 파트4의 핸들러에서는 make_shared를 사용하지 않고SendBufferPtr sendBuffer = GSendBufferManager->Open( packetSize );소스를 이용중인것으로 보이는데요..혹시 제가 중간에 잘못본 강의가 있는걸까요?

안녕하세요, Client Socket과 이벤트를 select 하실때 FD_READ | FD_WRITE | FD_CLOSE 3가지를 동시에 바인딩하시는 이유가 궁금합니다강의중 언급하신 'TCP 논 블로킹 소켓에서, 데이터를가 분할되서 송신될 수 있다. 하지만 웬만하면 일어나지 않는다.'의 상황에 대응하기 위하여 send 함수 호출 시 각 인자를 수정하셨는데,  FD_WRITE는, 만약 위와 같은 상황이 발생했을때, 다음 프레임에서 이벤트를 감지하기 위함이신지,  만약, 위와 같은 데이터 분할 송신이 절대 일어나지 않는경우라고 가정하면 FD_READ | FD_CLOSE 2개의 플래그만으로도 목표하신 에코서버 구현이 가능할것인지이 궁금합니다.