질문 git clone https://github.com/practical-fe-testing/test-example-shopping-mall.git 를 했는데 폴더안에 gitignore 과 readme 파일만 있는데 해당 브랜치를 clone해서 사용하는게 아닌건가요? 참고사항 대체방안으로 zip파일로 다운받아서 사용하고 있긴합니다!

it('최소 가격 또는 최대 가격을 수정하면 setMinPrice과 setMaxPrice 액션이 호출된다.', async () => { const { user } = await render(<ProductFilter />); const minPriceInput = screen.getByPlaceholderText('최소 금액'); const maxPriceInput = screen.getByPlaceholderText('최대 금액'); await user.type(minPriceInput, '10'); await user.type(maxPriceInput, '10000'); expect(setMinPriceFn).toHaveBeenCalledWith('10'); expect(setMaxPriceFn).toHaveBeenCalledWith('10000'); }); 전 이런식으로 작성했습니다.단위 테스트에서 알려주신 AAA패턴을 해당 통합테스트에서도 적용하면 깔끔할 것 같아서 이렇게 작성했어요.어차피 검증할건 setMaxPriceFn & setMinPriceFn이 호출됐는지 여부라 최소금액 및 최대금액 인풋을 연속적으로 조작하게 했습니다.혹시 이렇게 하면 문제가 있는지 궁금합니다

unit-test-example에서 테스트를 실행하니 테스트코드 통과 여부에 관계없이 Test result not found만 뜨며 실패합니다. 이유를 모르겠어요ㅠㅠ Test result not found.If you set `vitest.commandLine` please check:Did you set `vitest.commandLine` to `run` mode? (This extension requires `watch` mode to get the results from Vitest api)Does it have the ability to append extra arguments? (For example it should be `yarn test --` rather than `yarn test`)Are there tests with the same name?Can you run vitest successfully on this file? Does it need custom option to run?  

테스트는 내부 구현에 의존하지 않고 사용자 입장에서 작성하는게 좋다고 이해했습니다.그런데 ProductFilter 컴포넌트의 통합테스트를 작성하시면서 "상품명을 수정하는 경우 setTitle 액션이 호출된다", "최소 가격 또는 최대 가격을 수정하면 setMinPrice와 setMaxPrice 액션이 호출된다" 와 같이 사용자가 값을 변경할 때 특정 액션 함수가 호출되는지를 검증하셨는데, 이건 내부 구현에 의존적인 테스트라고 볼 수 없을까요?추후 Store 내부 구조가 바뀌거나 아예 Store를 사용하지 않는 식으로 구현 방법이 바뀌더라도 사용자 입장에선 달라지는게 없으니 테스트가 실패하지 않는게 좋은 테스트가 아닌지 궁금합니다.2. api를 호출하는 커스텀 훅을 사용하는 컴포넌트를 테스트하실 때 msw를 이용해 해당 api의 응답을 모킹하셨는데, 커스텀 훅 자체를 모킹해서 훅이 반환하는 값을 원하는대로 지정하는 것도 가능할 것 같습니다. 이렇게 api 대신 훅을 모킹하여 테스트하는 것에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

이렇게 뜨는데 어떤 익스텐션 설치해야될까요?

!e.nativeEvent.isComposing 해당 코드가 이해가 되지 않아 찾아보았지만(아래 설명..), 정확히 어떻게 쓰이는지 잘 모르겠습니다. 설명 좀 부탁합니다. ev.nativeEvent.isComposing은 복잡한 문자 입력 도중 발생하는 이벤트를 처리하기 위한 속성으로, IME를 통한 입력이 완료되지 않았을 때 특정 키 이벤트를 무시하는 데 사용됩니다. 이를 통해 불완전한 입력에 대한 처리를 방지할 수 있습니다

const navigateFn = vi.fn(); vi.mock('react-router-dom', async () => { const original = await vi.importActual('react-router-dom'); return { ...original, useNavigate: () => navigateFn }; });useNavigate 함수에 스파이 함수를 전달할때 위 코드를 사용하고 있는데요. 이부분에서 이해가 어려운게 있습니다. //ErrorPage.jsx const navigate = useNavigate(); const handleClickBackButton = () => { navigate(-1); }; 실제로 네비게이션에 활용하는 함수는 navigate() 잖아요.그런데 왜 스파이 함수를 useNavigate()에 전달하는 건가요? 직관적으로 보자면, expect(navigate함수에 전달된 spyFn).toHaveBeenNthCalledWith(1, -1) 이여야 할 거 같다고 느껴져서 이해가 안갑니다.  

  it('focus가 활성화되면 border 스타일이 추가된다.', async () => { const { user } = await render(<TextField />); const textInput = screen.getByPlaceholderText('텍스트를 입력해 주세요.'); //await user.click(textInput); expect(textInput).toHaveStyle({ borderWidth: 'px', borderColor: 'rbg(25,a118,210)', }); });  (1) user.click(textInput)을 주석 처리 했습니다.그리고(2) toHaveStyle 부분에서,borderWidth, borderColor 두 값을 위와 같이 넣었는데도 테스트가 아래처럼 통과합니다.  수업 노트에 적혀진 이슈 (링크)의 내용대로 "1px"이라고 작성하면 test가 fail이 됩니다. 혹시 제가 잘 못 이해한 부분이 있는걸까요?

안녕하세요. Payment테스트 코드 작성 부분에서 몇가지 궁금한점이 생겨 질문 드립니다. 1. 실제 Payment 컴포넌트에서는 useCouponList훅으로부터 selectedCoupon데이터를 받아와서 사용하는데 테스트 코드에서는 쿠폰 정보를 prop으로 전달하는 이유가 무엇인가요?2. 실제 구현 동작을 보면 ShippingInformationForm에서 쿠폰을 선택하면 Payment 쿠폰란에 곧바로 반영되는데 이런 부분까지는 통합테스트에서 검증하지 않아도 되나요?

안녕하세요.지금 챕터5 네비게이션바 테스트 코드 작성 부분을 보고 있는데 테스트 속도가 너무 느린 문제가 발생합니다ㅜ 테스트 항목 하나를 테스트 할때마다 21초씩 걸립니다... 생각보니 이 전 챕터에서도 테스트 시간이 조금 오래 걸리긴 했던거 같긴 해요. 이건 제 컴퓨터 문제일까요, 아니면 속도 저하의 원인을 파악하는 방법이라도 있을지 조언을 구해 봅니다ㅠㅠ

web api인 IntersectionObserver을 활용한 훅이 있는데요, 훅은 독립적으로 동작되기 때문에 단위 테스트 대상이라고 말씀하셨는데, 궁금한점은 web api를 활용한 훅은 단위테스트 대상일까요?테스트 환경이 다르고 web api는 이미 검증된 api이기 때문에 단위테스트 대상에서 제외 했거든요만약 단위 테스트 대상이라면 web api를 모킹해서 훅을 통해 반환한 값들을 확인 하면될까요?단위테스트 대상이 아니라면 통합테스트에서 해당 훅을 제대로 호출해서 사용하는지만 확인하면 될까요?

안녕하세요.효율적인 테스트를 위해 상태 관리는 상위 컴포넌트에 응집해서 관리하는것이 좋다고 하셨는데컴포넌트가 캡슐화 되어있으면 서로 상호 작용하는 컴포넌트지만 동일한 상태 조회를 각 컴포넌트에서 독립적으로 하게되는 경우도 있을거 같습니다.이런 경우는 테스트에 용이하도록 구현 코드를 수정해야하는지, 아니면 번거롭더라도 그대로 테스트 코드를 작성해야 하는지 궁금합니다.애초에 컴포넌트 설계를 잘못했다고 판단해야 할까요?

'특정 아이템의 수량이 변경되었을 때 값이 재계산되어 올바르게 업데이트 된다' 테스트 실행시 변경점이 있는 price를 '$4,045.00'과 같이 직접 입력하셨는데요. 이 부분을 formatPrice(809*4) 이런식으로 하면 formatPrice에 변경점이 생겼을 때도 테스트가 깨지지 않고 검증할 수 있고, 작성하기 더 쉬워보인다고 생각하는데요. 혹시 그렇게 하지 않은 이유가 따로 있을까요 ? (독립성을 보장한다던가..) 아래의 '특정 아이템의 수량이 1000개로 변경될 경우 "최대 999개 까지 가능합니다!"라고 경고 문구가 노출된다' 테스트의 cartValidationMessages.MAX_INPUT_VALUE 값도 마찬가지입니다 !!

안녕하세요. 몇가지 의문이 있어 질문 드립니다.올바른 테스트 작성 규칙에서 내부 구현에 대한 테스트, 단순한 UI렌더링 관련 테스트는 하지 않는것이 좋다고 하셨는데,className prop이 css class에 적용되는지, placeholder설정, focus 시 border 스타일이 변경되는지 테스트하는건 단순히 UI와 관련된 테스트가 아닌가요?getByPlaceholder API는 만약 구현코드에서 placeholder 내용이 달라지면 테스트 코드도 모두 수정해야 하는데 종속성이 있다고 볼 수 있지 않나요?아직 테스트가 익숙하지 않아 그런지 이런 부분이 많이 헷갈립니다ㅜㅜ

문제)의존성 설치 후 npm run dev를 기동하면$ npm run dev> test-example-shopping-mall@0.0.0 dev> concurrently --kill-others 'npm run dev:server' 'npm run dev:ui'[0] ''npm'��(��) ���� �Ǵ� �ܺ� ����, ������ �� �ִ� ���α׷�, �Ǵ�[0] ��ġ ������ �ƴմϴ�.[1] 'run'��(��) ���� �Ǵ� �ܺ� ����, ������ �� �ִ� ���α׷�, �Ǵ�[1] ��ġ ������ �ƴմϴ�.[2] ���� �̸�, ���͸� �̸� �Ǵ� ���� ���̺� ������ �߸��Ǿ����ϴ�.[3] ''npm'��(��) ���� �Ǵ� �ܺ� ����, ������ �� �ִ� ���α׷�, �Ǵ�[3] ��ġ ������ �ƴմϴ�.[4] 'run'��(��) ���� �Ǵ� �ܺ� ����, ������ �� �ִ� ���α׷�, �Ǵ�[4] ��ġ ������ �ƴմϴ�.[4] run exited with code 1--> Sending SIGTERM to other processes..[3] 'npm exited with code 1--> Sending SIGTERM to other processes..--> Sending SIGTERM to other processes..[1] run exited with code 1--> Sending SIGTERM to other processes..[0] 'npm exited with code 1--> Sending SIGTERM to other processes..[5] ���� �̸�, ���͸� �̸� �Ǵ� ���� ���̺� ������ �߸��Ǿ����ϴ�.[5] dev:ui' exited with code 1이런 콘솔이 찍히며 테스트 서버가 실행되지 않습니다.인코딩이 깨져서 뭐가 문젠지 추적을 못하겠어요ㅠㅠnode 버전은 강의와 동일하게 19.9.0으로 맞춰두었습니다.+) 인코딩이 깨지는 문제는 vscode터미널 말고 다른 커맨드창을 이용하니 해결 되었습니다.> test-example-shopping-mall@0.0.0 dev > concurrently --kill-others 'npm run dev:server' 'npm run dev:ui' [0] ''npm' is not recognized as an internal or external command, [0] operable program or batch file. [1] 'run' is not recognized as an internal or external command, [1] operable program or batch file. [2] The filename, directory name, or volume label syntax is incorrect. [3] ''npm' is not recognized as an internal or external command, [3] operable program or batch file. [4] 'run' is not recognized as an internal or external command, [4] operable program or batch file. [4] run exited with code 1 --> Sending SIGTERM to other processes.. [3] 'npm exited with code 1 --> Sending SIGTERM to other processes.. [2] dev:server' exited with code 1 --> Sending SIGTERM to other processes.. [1] run exited with code 1 --> Sending SIGTERM to other processes.. [0] 'npm exited with code 1 --> Sending SIGTERM to other processes.. [5] The filename, directory name, or volume label syntax is incorrect. [5] dev:ui' exited with code 1그런데 여전히 실행이 안됩니다ㅜㅜnpm을 못찾는거 같은데 환경변수에 따로 등록을 해야하나요? npm -v하면 버전은 잘 나오는데 원인을 모르겠습니다...현재 환경변수와 버전정보 추가합니다.+) package.json스크립트에서 작은 따옴표를 큰 따옴표로 수정해서 최종적으로 해결되었습니다... 허무하네용ㅋㅋㅋ ㅠ

시간: 9:00Q. ‘비밀번호를 입력하지 않고 로그인 버튼을 클릭할 경우 “비밀번호를 입력하세요” 경고 메시지가 노출된다’ 를 테스트 할 때, 비밀번호가 입력하지 않은 상태인지 확인하는 부분은 없어도 되는 건가요??비밀번호를 입력하는 요소가 null 인지 확인하는 테스트는 없어도 되는 건가요??

Q1. 장바구니, 구매 버튼 클릭 시 해당 상품의 이름을 cy.findByText('Handmade Cotton Fish 장바구니 추가 완료!').should('exist) 상품 이름을 직접 입력하는데, (통합 테스트에서 모킹 데이터를 사용한다면 모킹 데이터는 직접 설정하기 때문에 가능하지만), 실제 api를 사용하면 첫번째 상품 데이터가 변경할 수도 있기 때문에 실패할 수도 있기 때문에 다르게 작성해야 하지 않을까요?? 질문 드립니다 Q2. 로그인을 커스텀 커맨드에서 설정해서 session을 사용해 설정해서 테스트할 때, 웹에서는 로그인 성공/실패 여부는 확인할 수 없는 것 아닌가요??로그인이 실패하게 되면 로그인 관련 테스트는 모두 실패하게 되는데 그냥 이 결과로 로그인 성공/실패 확인을 하는 건가요??

Q. cy.intercept()는 회원 가입 요청에 대한 성공/실패 응답을 모킹해서 받는데, 이 때 의도하는 코드는 1번이지만 응답이 정해져 있기 때문에 2번처럼 틀린 요청으로도 결과는 똑같이 나오게 될 거라고 생각됩니다. 실제 응답이 아니라 응답을 정해 놓고 전달하기 때문에 실제 동작과 다를 수도 있어서 이 부분은 '실패, 성공 시 문구 노출'이 나타나는 동작이 있다는 document 로만 이해해도 될까요?? 1성공 데이터 요청 -> 성공 데이터 응답실패 데이터 요청 -> 실패 데이터 응답2실패 데이터 요청 -> 성공 데이터 응답성공 데이터 요청 -> 실패 데이터 응답

수업에서 처럼 이렇게 코드를 작성했을 때는 오류가 발생하는데placeholder를 넣으면 에러가 나지않습니다. 왜그런지 알 수 있을까요?!

최소 최대 가격을 수정할 때최소 금액이 0보다 작을 때최대 금액이 최소 금액보다 작을 때위 같은 조건을 처리할 때 관련 질문입니다describe 사용 여부 // 1 describe('최소 최대 가격 확인 테스트', () => { it("최소 금액이 0보다 작을 때, 이렇게~ 처리", () => {}); it("최대 금액이 최소 금액보다 작을 때, 이렇게~ 처리", () => {}); it("최소 최대 가격을 수정하면 setMinPrice, setMaxPrice action이 호출된다", () => {}) }) // 2 it("최소 금액이 0보다 작을 때, 이렇게~ 처리", () => {}); it("최대 금액이 최소 금액보다 작을 때, 이렇게~ 처리", () => {}); it("최소 최대 가격을 수정하면 setMinPrice, setMaxPrice action이 호출된다", () => {})위 같은 조건 테스트를 작성 하는게 좋은지 아니면 아예 입력 처리를 해서 작성 안하는게 좋은지 확인 (0보다 작은수는 입력되지 않고, 최대 금액은 최소 금액보다 무조건 크게 작성하도록 처리 등)