학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  안녕하세요 강사님 강의 코드를 작성중 궁금한 점이 생겨 질문드립니다.강의 예제 코드에서는 Dto를 예를 들어 OrderResponse 이런 식으로 Response, Requset를 생성해서 작성하셨는데 실무에서도 이런 방법으로 하시는 지 궁금합니다.예로 프로젝트가 커지게 된다면 Order에 대해서도 많은 Request, Response가 발생하게 되어 저는 OrderDto 클래스를 두고 OrderDto클래스 속 static inner 클래스로 여러 Dto 클래스를 만들어서 사용했습니다. 이와 같은 방법은 추천 안하시는 지 궁금합니다.또 Dto클래스를 record로 작성하는 경우도 봤는데 record를 사용하는 방법은 어떠한지 궁금합니다.

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  안녕하세요 강사님강의 13분초 쯤 productType에 대해 test를 하시는데 이 때 HANDMADE와 BAKERY에 대해서만 테스트를 진행하셨는데 BOTTLE에 대해서는 안해도 될까요?? 실무에서는 어떻게 하는 지 궁금합니다. 뭔가 추가해주어야 할 거 같아서요!

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  안녕하세요 강사님 37분 쯤 test를 주문 생성 시 주문 상태는 INIT이다 라는 test를 하시는데 이를 이전 TotalPrice test하는 testcode와 같이 합쳐서 주문 생성 시 주문 상태는 INIT , TotalPrice를 구할 수 있다 이런식으로 하나로 합치는 건 어떻게 생각하시나요?

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  안녕하세요 강사님 강의를 듣던 중 의문점이 생겨 질문을 남깁니다.강의 28분 쯤 OrderService에서 ProductRepository를 의존하게 되는데 보통 A 레파지토리는 A서비스에서만 의존 하고 B레파지토리를 접근하려면 B서비스를 통해 접근한다 라고 들은 기억이 있는데 혹시 강사님만의 기준이 있을까요??감사합니다.

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  RESTFUL API 방식으로 url 작성 시 강의 13분에 나오는 postmapping에 orders/order이 더 맞지 않나요?? new 보단

안녕하세요! 덕분에 테스트 코드 잘 짜고있습니다 😋 강사님은 QueryDsl 에서 QueryProjection 을 통해 dto 로 한번에 조회하게 되었을때 해당 dto 를 service 계층에 두시는지, 혹은 repository 계층에 dto 를 하나 더 두시는지 궁금합니다!! 둘다 아니라면 어떻게 하시는지도 궁금합니다! (레이어드 아키텍처를 사용한다고 가정) 만약 Service 단에서 querydsl 을 위한 dto 를 생성하게 되면, repository 계층에서 service 계층을 알게되어 의존성측면에서 좋지 않다고 생각합니다. 그렇다고 repository 계층에서 querydsl 을 위한 dto 를 생성하게되면 의존성측면에서는 괜찮다고 볼 수 있지만 좀 번거롭다고 생각이듭니다. (계층마다 dto 가 하나씩..?) 선생님께서는 어떤 방식으로 해결하시는지가 궁금합니다! 제가 잘못생각한거라면 조언좀 부탁드립니다!(말을 너무 못하네요.. 죄송합니다)

테스트 케이스 세분화하기에서부터 화면이 안나와요검정 화면으로 자막만 나옵니다.다른 질문을 확인했을 때 크롬 하드웨어 가속을 끄면 나온다고 하여 해당 부분을 수정해서 확인하니 강의는 나오지만, 이부분에 대해 저 또한 문제가 발생하고 있음을 말씀 드립니다! 참고로, 맥북 m1 pro 입니다!

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  안녕하세요 강의를 듣던중 의문이 생겨 질문드립니다.TDD 빨간불을 보고 (강의 6분 쯤) 초록불을 만드는 과정에서 return 8500을 하셨는데이렇게 초록불을 만드는 게 맞나요?? 오히려 무슨 테스트를 수정해야하는 지 헷갈릴 거 같은데제가 이해한 초록불을 만드는 과정은 변수명, JPA를 사용한다면 N+1 문제 등 아예 신경안쓰고 초록불을 만들고 위 문제들을 수정해 가는 과정으로 생각했는데..

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  안녕하세요 강의를 듣다가 의문점이 생겨 질문드립니다.createOrder의 test를 구현하기 위해 LocalTime을 인자로 받게 변경했는데 결국 test를 위해 비지니스 로직을 수정을 하는 과정이 너무 짜치는데 다른 방법은 없을까요? 강의 뒤쪽에 나오는 걸까요?

다른 강의는 잘 나오는데  테스트 케이스 세분화하기 강의만 화면이 까맣게 나옵니다. 저만 그럴까요?Arc 브라우저에서 수강하다가 크롬 브라우저에서도 확인해봤는데 똑같이 화면이 안나옵니다. UPDATE 1: "테스트 케이스 세분화하기" 부터 화면이 안나오는 것 같네요.UPDATE 2: 크롬에서 하드웨어 가속 기능을 끄니까 정상적으로 화면이 나옵니다. 왜 기능을 꺼야하는건지 이유를 알고 싶긴하네요.

안녕하세요 제가 좀 더 응용해서 post 요청 시에 Mockito.when()과 접목시킨 테스트를 진행해봣는데 이 과정에서 질문이 있어 질문 드립니다. 예시 코드는 다음과 같습니다.void signUpTest() throws Exception { //given var memberResponse = new MemberResponse(MEMBER_ID, MEMBER_EMAIL); var signUpRequest = new SignUpRequest(MEMBER_EMAIL, "password"); //when when(memberFacadeService.signUp(signUpRequest)) .thenReturn(memberResponse); //then mockMvc.perform( post("/api/v1/members/signUp") .content(OBJECT_MAPPER.writeValueAsString(signUpRequest)) .contentType(MediaType.APPLICATION_JSON) ) .andDo(print()) .andExpect(status().isOk()) .andExpect(jsonPath("$.id").value(MEMBER_ID)) .andExpect(jsonPath("$.email").value(MEMBER_EMAIL)); }이 코드 시에 문제가 발생합니다. 문제는 java.lang.AssertionError: No value at JSON path "$.id"이거입니다. 근데, 이 코드를 아래와 같이 바꾸면 에러가 발생하지 않습니다.void signUpTest() throws Exception { //given var memberResponse = new MemberResponse(MEMBER_ID, MEMBER_EMAIL); var signUpRequest = new SignUpRequest(MEMBER_EMAIL, "password"); //when when(memberFacadeService.signUp(any(SignUpRequest.class))) .thenReturn(memberResponse); //then mockMvc.perform( post("/api/v1/members/signUp") .content(objectMapper.writeValueAsString(signUpRequest)) .contentType(MediaType.APPLICATION_JSON) ) .andDo(print()) .andExpect(status().isOk()) .andExpect(jsonPath("$.id").value(MEMBER_ID)) .andExpect(jsonPath("$.email").value(MEMBER_EMAIL)); }위와 아래의 차이는 requestBody에 들어가는 SignUpRequest 클래스를 mockBean처리 된 memberFacadeService의 when 처리 시에 해당 클래스를 any()로 처리하나 안처리하나의 차이입니다. 제가 예상하기에는 mockMvc에서 .content(objectMapper.writeValueAsString(signUpRequest)) 로 이렇게 처리했기 때문에 해당 로직에 들어가는 memberFacadeService 클래스의 signUp 매개변수로 들어가는 SignUpRequest가 제가 위에서 선언한 signUpRequest와 다르기 때문에 발생하는 문제라고 생각합니다.  이 이해가 맞는지에 대한 질문과 post요청에서는 다 이렇게 any()처리를 해야되는지 궁금합니다. 

공부삼아서 과제 프로젝트에 테스트를 도입하다가 궁금한 게 잇어서 질문드립니다.  거래내역 조회를 구현할 때 2024-05-30 같은 거래가 발생할 날짜는 auditing, @CreatedAt 통해 저장된 createdAt에서 가져오도록 구현했습니다. (디자인과 달리, 최근 거래일수록 위로 오도록 변경되었습니다) 구현이 끝난 뒤, 테스트할 때 createAt을 임의로 변경하기 위해 BaseEntity의 private를 protected, 그리고 createdAt을 변경하는 메서드를 추가햇습니다. (이게 맞는 접근인지는 잘 모르겟네요... 할 때에도 이렇게 해도 되나? 라는 의문이 계속 들엇습니다...)@DisplayName("유저의 계좌 내역을 불러올 수 있다.") @Test void getUserStatements() { // given (6/5 18:00) LocalDateTime now = LocalDateTime.of(2024, 6, 5, 18, 0, 0); User u1 = User.of("test1", "id1", "pw"); User u2 = User.of("test2", "id2", "pw"); List<User> users = userRepository.saveAll(List.of(u1, u2)); User loginUser = users.get(0); User notLoginUser = users.get(1); Account a1 = Account.of("111-222-3333", 1000, loginUser); Account a2 = Account.of("111-222-3334", 2000, notLoginUser); List<Account> accounts = accountRepository.saveAll(List.of(a1, a2)); Account loginUserAccount = accounts.get(0); Account notLoginUserAccount = accounts.get(1); // 자신 계좌로 입금 (조회 대상), 6/5 발생 Statement s1 = createStatementForTest(loginUserAccount, loginUserAccount, 100, DEPOSIT); // 자신 계좌에서 출금 (조회 대상), 6/6 발생 Statement s2 = createStatementForTest(loginUserAccount, loginUserAccount, 200, WITHDRAW); // 자신 계좌에서 타 계좌로 이체 (조회 대상), 6/7 발생 Statement s3 = createStatementForTest(loginUserAccount, notLoginUserAccount, 300, TRANSFER); // 타 계좌에서 자신 계좌로 이체 (조회 대상), 6/8 발생 Statement s4 = createStatementForTest(notLoginUserAccount, loginUserAccount, 400, TRANSFER); // 타 계좌에서 타 계좌로 출금 (조회 대상 X), 6/9 발생 Statement s5 = createStatementForTest(notLoginUserAccount, notLoginUserAccount, 50000, WITHDRAW); statementRepository.saveAll(List.of(s1, s2, s3, s4, s5)); // when StatementResponse userStatement = statementService.getUserStatements(loginUser); // then assertThat(userStatement.getStatementInfos()).as("거래 이력을 조회할 수 있다.").hasSize(4) .extracting("amount", "type") .containsExactly( tuple(400, "이체"), tuple(-300, "이체"), tuple(-200, "출금"), tuple(100, "입금") ); assertThat(userStatement.getBalance()).as("계좌 잔액을 조회할 수 있다.").isEqualTo(1000); }(위 테스트 코드는 시간 설정 및 검증 코드를 제거한 테스트입니다.) 위 메서드와 plusDays() 통해 시간 설정 후, extracting에 "date" (createdAt에 yyyy-MM-dd를 적용시켜 String 형태로 저장) 를 추가해서 확인했을 때에는 의도한 대로 2024-06-08, 2024-06-07, 2024-06-06, 2024-06-05가 아닌, 전부 테스트를 실행한 시간으로(2024-06-05) 나오는 걸 확인했습니다. 일단은 date를 검증하는 로직을 빼고 테스트를 통과시켰고, postman에서 입금/출금/이체 등 실시 후 조회했을 때에도 의도한 대로 최근 거래가 위로 오도록, 날짜 형식도 의도한 대로 나온 것도 볼 수 있었습니다. 하지만 이 date를 postman이 아닌, auditing 없이 임의로 날짜를 설정한 후 테스트해 확인해보고 싶은데, 이 경우에는 어떻게 하면 될까요? auditing 잇는 상태로도 가능하다면 알려주시면 감사하겟습니다! 아래는 BaseEntity와 거래 내역을 저장하는 Statement Entity 코드입니다@Getter @MappedSuperclass @EntityListeners(AuditingEntityListener.class) public abstract class BaseEntity{ @CreatedDate private LocalDateTime createdDate; }import jakarta.persistence.*; import lombok.AccessLevel; import lombok.Builder; import lombok.Getter; import lombok.NoArgsConstructor; import java.time.LocalDate; import java.time.LocalDateTime; import static jakarta.persistence.EnumType.*; @Entity @Getter @NoArgsConstructor(access = AccessLevel.PROTECTED) public class Statement extends BaseEntity{ @Id @GeneratedValue(strategy= GenerationType.IDENTITY) private Long id; @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name="from_account") private Account from; @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) @JoinColumn(name="to_account") private Account to; private int amount; @Enumerated(STRING) private TransactionType type; @Builder private Statement(Account from, Account to, int amount, transactionType type) { this.from = from; this.to = to; this.amount = amount; this.type = type; } public static Statement of(Account from, Account to, int amount, transactionType type){ return Statement.builder() .from(from) .to(to) .amount(amount) .type(type) .build(); } }  긴 글 읽어주셔서 감사합니다~

jpaRepository에서 update 관련 메서드를 테스트하던 중 고민이 생겼습니다.update로 변경한 결과가 DB가 아닌, 영속성 컨텍스트에만 반영이 되어서 수정된 값을 확인하기 위해 find()메서드로 저장된 객체를 불러오면 수정한 것과 다른 원본 결과가 출력됩니다.이 문제를 해결하기 위해 두 가지 방법을 생각해보았습니다.하나는 @Modifying 애노테이션에 clearAutomatically = true 라는 옵션을 달아주는 방법이었는데, 이 방식은 테스트를 위해 프로덕션 코드를 수정하기도 하고 성능에 문제가 발생해서 제외하였고다른 하나는 테스트 코드에 EntityManager를 이용해 강제로 flush()와 clear()를 이용해 영속성 컨텍스트를 비워주도록 하는 방법이었습니다. 이 방식도 테스트 코드가 깔끔하지 않고 더 jpa에 종속적이게 되는 것 같아서 마음에 들진 않는데 강사님은 어떤 방식으로 해결하셨는지 궁금합니다! 

안녕하세요. 현재 강의 잘 수강하고 있습니다.현재 거의 모든 controller에서 access token을 받아서 사용하고 있습니다.토큰의 경우 만료시간 등이 있는데 테스트 코드에서 어떻게 처리되는지 궁금합니다.저 같은 경우는 spring security 사용하지 않고, 직접 API로 Token을 발급하였습니다.예시라던지 레퍼런스가 있다면 공유 좀 부탁드려요~감사합니다.

안녕하세요 강사님, 궁금한게있습니다.인스타그램, 페이스북을 사용할 때 제가 쓴 게시글에 다른 사람이 댓글을 달면 알림이 생성되는데, 제가 작성한 로직에서는 CommentService에서 댓글을 작성하고 alarmService를 호출하여 알림까지 생성하는 로직입니다.이렇게 로직을 짰을 때 제가 생각한 문제점에 대한 해답을 찾고 싶습니다.1. CommentService에서 다른 Service를 의존하게 되는 것2. 댓글 작성이라는 테스트를 짤 때 댓글 작성에 초첨을 맞출 수 없고 알림까지 테스트를 작성해야 되기 떄문에 핵심 기능 외에 다른 부가적인 기능 때문에 테스트의 집중도가 떨어집니다.3. 한 트랙잭션에 묶여서 알림을 생성하는데 문제가 발생하면 댓글도 생성되지 않습니다.이러한 경우 어떤 학습을 통해 개선할 수 있는지 가르쳐주실 수 있나요?

@SpringBootTest class OrderRepositoryTest { @Autowired private OrderRepository orderRepository; @Autowired private ProductRepository productRepository; @DisplayName("해당 날짜의 모든 결제 내역을 조회한다.") @Test void findAllByDate() { // given LocalDateTime time1 = LocalDateTime.of(2024, 5, 11, 10, 0); LocalDateTime time2 = LocalDateTime.of(2024, 5, 10, 10, 0); Product product1 = createProduct("001"); Product product2 = createProduct("002"); Product product3 = createProduct("003"); Product product4 = createProduct("004"); productRepository.saveAll(List.of(product1, product2, product3, product4)); Order order1 = Order.builder() .products(List.of(product1, product2)) .now(time1) .build(); Order order2 = Order.builder() .products(List.of(product3, product4)) .now(time2) .build(); orderRepository.saveAll(List.of(order1, order2)); // when LocalDate findDate = LocalDate.of(2024, 5, 11); List<Order> findOrders = orderRepository.findAllByDate( findDate.atStartOfDay(), findDate.plusDays(1).atStartOfDay(), OrderStatus.INIT ); // then Assertions.assertThat(findOrders).hasSize(1); } private static Product createProduct(String number){ return Product.builder() .productNumber(number) .productType(ProductType.HAND_MADE) .sellingType(ProductSellingType.SELLING) .name("test") .price(1000) .build(); } } OrderRepositoryTest에서 매서드 테스트를 할 때, Order와 Product는 1대다 다대1로 연관관계 매핑되어 있는 상태인데, 그러면 위와 같이 작성할 경우, productRepository와 관련된 코드가 들어가니, 단위테스트가 깨지는거 아닌가요? 이럴때 어떻게 해야하나요?

강사님은 classicist를 지향한다고 했는데, classicist의 단위 테스트는 데이터베이스와 같은 공유 의존성을 테스트 대역(mock)으로 대체해야 한다는 것으로 알고 있는데 유연한 사고(?)로 classist를 지향하지만 통합 테스트로 단위를 확인하는 것을 좋아한다 정도로 정리하면 좋을까요? 아니면 H2를 사용했으니 테스트 대역을 운영환경보단 빠른 환경으로 교체했으니 여전히 단위 테스트라고 생각을 하시는 걸까요?service 레이어를 통합 테스트로 안 짜는 팀에서 classicist를 지향한다면 DB에 대한 의존성을 어떻게 대체하는지 간단한 예제라도 보여주실 수 있을까요? ㅠ

개인적으로 Mock은 상태를 (내가 작성한 값을) 반환하는 것, Stub은 상태가 (내가 작성한 구현대로) 반환되는 것이라고 정의를 내리고 있습니다. 이와 같은 표현으로 차이를 이해하고 있어도 괜찮을까요?아니면 좀 더 명확한 표현이 있을까요? Mock 객체에 우리가 원하는 행위를 정의(Stubbing)하면,그 객체는 이제 Mock 객체라고 해야하나요 아니면 Stub 객체라고 해야하나요? 아래 코드를 보고 Mock 객체인 mailSendClient의 send 메서드에 대한 Stubbing이 이루어졌다. 라고 하면 맞는 표현인가요?@ExtendWith(MockitoExtension.class) class MailServiceTest { @Mock private MailSendClient mailSendClient; @Mock private MailSendHistoryRepository mailSendHistoryRepository; @InjectMocks private MailService mailService; @DisplayName("메일 전송 테스트") @Test void sendMail() { // given when(mailSendClient.send(anyString(), anyString(), anyString(), anyString())) .thenReturn(true); // when boolean result = mailService.sendMail("", "", "", ""); // then assertThat(result).isTrue(); // verify(mailSendHistoryRepository, times(1)) // .save(any(MailSendHistory.class)); } } mailSendClient는 Mocking하더라도 상태검증을 할 수도 있고, Stubbing하더라도 행위검증을 할 수도 있지 않나요?이 둘의 차이는 Mockist와 Classicist의 차이이지, Mock과 Stub의 차이라고 할 수 없지 않을까요? 

안녕하세요. 프로젝트 내에서 통합 테스트를 위해서 @SpringBootTest를 사용한 여러 테스트 코드를 작성하였습니다.예를 들어 아래와 같이 별개의 2개 테스트 코드에는 각각 school table의 값을 생성 및 조회하는 코드가 들어있습니다.@SpringBootTest @Transactional class aTest { // JPA 사용해서 school Table의 data 생성/조회 } --------------------- @SpringBootTest @Transactional class bTest { // JPA 사용해서 school Table의 data 생성/조회 } 위와 같이 테스트 코드를 작성하고 aTest.java 에서 school table에 3개의 데이터를 넣은 경우, bTest.java 에서 school 테이블의 값을 읽었을 때, aTest.java에서 넣은 값은 지워지는 것인지요? 아니면 그대로 남아 bTest.java 에서 조회가 가능한 것인지요?@Transactional이 들어가 있는 경우 데이터가 rollback 되는 것으로 알고 있어서, bTest.java에서 읽었을 때는 빈 테이블이 있을 것으로 예상했는데, 테스트를 해보면 School table의 id 값(자동 증가하는 값)이 bTest.java에서 처음 읽었을 때 4로 보이는 현상이 있어서 질문을 드립니다. 

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.  저희만의 서비스에 특화된 비즈니스 검증로직은 따로 서비스나 도메인에서 분리해서 검증하라고 하셨는데, 정확히 이해가 가지 않아서 좀더 질문 드립니다.예를 들어, 패스워드 검증 로직이 있다고 하면, 저희만의 서비스는 패스워드 검증을( 영문,특문 혼합 8자이상)이라고 정했을때, 컨트롤러의 요청 부분에서는 @NotBlank를 처리하고, 서비스나 도메인에서 위의 패스워드 검증 로직을 진행하라는 말씀인가요??