테스트 중에 고민되는 부분이 생겨서 문의드립니다.A서비스의 a()메서드에서 B서비스의 b()메서드를 호출하고 있고, B서비스의 b()메서드에 대한 단위 테스트가 이미 완료된 상황을 예시로 들겠습니다. 이미 b()메서드에 대한 테스트는 끝났으니, A서비스 단위 테스트 시 a()가 b()를 호출해서 생기는 결과에 대해서는 따로 검증이 필요하지 않을까요? 저는 b()를 호출하는 것까지가 a()의 책임이기 때문에 a()를 테스트하려면 b() 호출에 따른 검증 과정도 필요하다고 생각됩니다.하지만 이 경우 여러개를 의존하는 클래스에 대한 테스트 시, assertThat()과 같은 검증 코드 및 테스트 코드가 뚱뚱해지는 일이 발생합니다.혹은 테스트 시 a()에서 B서비스의 b()를 호출했는 지에 대해 Mock라이브러리의 verified를 통해 검증 가능한 것으로 알고있는데, 모키토 같은 외부 라이브러리를 사용하지 않고 테스트를 작성하고 싶어 고민됩니다.  결국 A서비스를 단위 테스트할 때 어디까지 테스트하는 것이 적절한 책임 분배?인지 알고 싶습니다.

public class GenerateUUIDAndTimestp { public static UUIDAndTimestpDto generateTidAndTimestp() { String uuid = UUID.randomUUID().toString(); // 하이픈 제거 String uuid2 = uuid.replace("-", ""); String epochTime = String.valueOf(System.currentTimeMillis() / 1000); return new UUIDAndTimestpDto(uuid2, epochTime); } } 안녕하세요. 학습 후 테스트를 적용해볼려고 하고 있는데요. 이런 식으로 UUID와 epochTime을 쉽게 사용할려고 유틸리티 클래스와 스태틱 메서드를 만들었습니다. 테스트를 위해 테스트 하기 어려운 부분을 분리하라고 하셨는데요. 해당 부분을 어떻게 테스트 해야할 지 모르겠습니다 ㅜㅜUUID야 인자로 뺄 수 있지만 System은 정적 클래스인데 인자로 빼기 어려운 부분과 쉽고 간편하게 사용할려고 만든 메서드인데 UUID나 System을 계속 인자로 넣어야 하나 하는 부분이 고민이 들게 만듭니다. 강의 잘 듣고 있습니다 감사합니다.

it('최소 가격 또는 최대 가격을 수정하면 setMinPrice과 setMaxPrice 액션이 호출된다.', async () => { const { user } = await render(<ProductFilter />); const minPriceInput = screen.getByPlaceholderText('최소 금액'); const maxPriceInput = screen.getByPlaceholderText('최대 금액'); await user.type(minPriceInput, '10'); await user.type(maxPriceInput, '10000'); expect(setMinPriceFn).toHaveBeenCalledWith('10'); expect(setMaxPriceFn).toHaveBeenCalledWith('10000'); }); 전 이런식으로 작성했습니다.단위 테스트에서 알려주신 AAA패턴을 해당 통합테스트에서도 적용하면 깔끔할 것 같아서 이렇게 작성했어요.어차피 검증할건 setMaxPriceFn & setMinPriceFn이 호출됐는지 여부라 최소금액 및 최대금액 인풋을 연속적으로 조작하게 했습니다.혹시 이렇게 하면 문제가 있는지 궁금합니다

안녕하세요, 선생님. 강의를 모두 듣고 개인 프로젝트에 적용해보고 있는 중에 궁금한 점이 생겨 질문 남깁니다.이번 강의에 나온 cypress cloud를 사용해서 테스트 자동화를 해보았는데 문득 cypress가 아니라 cypress cloud를 사용해서 테스트 자동화를 하는 이유가 무엇인지 궁금하더라고요.https://docs.cypress.io/guides/continuous-integration/github-actions위 문서를 찾아보니 cypress cloud는 테스트를 병렬로 진행해서 속도가 더 빠르다고 하는데 병렬 테스트를 위해 cypress cloud를 사용하는 것인지 궁금합니다.아니면 뭔가 다른 이유가 있을까요?

unit-test-example에서 테스트를 실행하니 테스트코드 통과 여부에 관계없이 Test result not found만 뜨며 실패합니다. 이유를 모르겠어요ㅠㅠ Test result not found.If you set `vitest.commandLine` please check:Did you set `vitest.commandLine` to `run` mode? (This extension requires `watch` mode to get the results from Vitest api)Does it have the ability to append extra arguments? (For example it should be `yarn test --` rather than `yarn test`)Are there tests with the same name?Can you run vitest successfully on this file? Does it need custom option to run?  

테스트는 내부 구현에 의존하지 않고 사용자 입장에서 작성하는게 좋다고 이해했습니다.그런데 ProductFilter 컴포넌트의 통합테스트를 작성하시면서 "상품명을 수정하는 경우 setTitle 액션이 호출된다", "최소 가격 또는 최대 가격을 수정하면 setMinPrice와 setMaxPrice 액션이 호출된다" 와 같이 사용자가 값을 변경할 때 특정 액션 함수가 호출되는지를 검증하셨는데, 이건 내부 구현에 의존적인 테스트라고 볼 수 없을까요?추후 Store 내부 구조가 바뀌거나 아예 Store를 사용하지 않는 식으로 구현 방법이 바뀌더라도 사용자 입장에선 달라지는게 없으니 테스트가 실패하지 않는게 좋은 테스트가 아닌지 궁금합니다.2. api를 호출하는 커스텀 훅을 사용하는 컴포넌트를 테스트하실 때 msw를 이용해 해당 api의 응답을 모킹하셨는데, 커스텀 훅 자체를 모킹해서 훅이 반환하는 값을 원하는대로 지정하는 것도 가능할 것 같습니다. 이렇게 api 대신 훅을 모킹하여 테스트하는 것에 대해 어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

안녕하세요.혹시 cypress로 자동화 Bot을 만들려고 했는데 로그인 과정에서 Chrome 자동화된 테스트 소프트웨어에 의해 제어되고 있습니다 가 발생하여 문제가 발생하고 있습니다. 현재는 chromeWebSecurity: false,를 추가한 방법을 사용하였는데 다른 추가적인 방식이 필요한가요??

강사님이 기존에 작성해주신 코드들을 가지고 REST Docs를 채워보려고 하고있습니다 !OrderController의 createOrder 메서드에 대해서 테스트 해서 docs를 채워보려고 하는 와중에 LocalDateTime에서 직렬화와 역직렬화 문제가 발생하여서 질문드립니다 ! public class OrderControllerDocsTest extends RestDocsSupport { private final OrderService orderService = mock(OrderService.class); @Override protected Object initController() { return new OrderController(orderService); } @BeforeEach void setUp() { objectMapper.registerModule(new JavaTimeModule()); objectMapper.configure(SerializationFeature.WRITE_DATES_AS_TIMESTAMPS, false); } @DisplayName("신규 주문을 생성하는 API") @Test void createOrder() throws Exception { OrderCreateRequest request = OrderCreateRequest.builder() .productNumbers(List.of("001", "002")) .build(); List<ProductResponse> productResponses = List.of( ProductResponse.builder() .id(1L) .productNumber("001") .type(HANDMADE) .sellingStatus(SELLING) .name("아메리카노") .price(4000) .build(), ProductResponse.builder() .id(2L) .productNumber("002") .type(HANDMADE) .sellingStatus(HOLD) .name("카페라떼") .price(4500) .build() ); given(orderService.createOrder(any(OrderCreateServiceRequest.class), any(LocalDateTime.class))) .willReturn(OrderResponse.builder() .id(1L) .totalPrice(8500) .registeredDateTime(LocalDateTime.now()) .products(productResponses) .build()); mockMvc.perform( post("/api/v1/orders/new") .content(objectMapper.writeValueAsString(request)) .contentType(MediaType.APPLICATION_JSON) ) .andDo(print()) .andExpect(status().isOk()) .andDo(document("order-create", preprocessRequest(prettyPrint()), preprocessResponse(prettyPrint()), requestFields( fieldWithPath("productNumbers").type(JsonFieldType.ARRAY) .description("상품 번호 리스트") ), responseFields( fieldWithPath("code").type(JsonFieldType.NUMBER) .description("코드"), fieldWithPath("status").type(JsonFieldType.STRING) .description("상태"), fieldWithPath("message").type(JsonFieldType.STRING) .description("메시지"), fieldWithPath("data").type(JsonFieldType.OBJECT) .description("응답 데이터"), fieldWithPath("data.id").type(JsonFieldType.NUMBER) .description("주문 ID"), fieldWithPath("data.totalPrice").type(JsonFieldType.NUMBER) .description("주문 총합 가격"), fieldWithPath("data.registeredDateTime").type(JsonFieldType.STRING) .description("상품 주문 시간"), fieldWithPath("data.products").type(JsonFieldType.ARRAY) .description("상품 판매 목록"), fieldWithPath("data.products[].id").type(JsonFieldType.NUMBER) .description("상품 ID"), fieldWithPath("data.products[].productNumber").type(JsonFieldType.STRING) .description("상품 번호"), fieldWithPath("data.products[].type").type(JsonFieldType.STRING) .description("상품 타입"), fieldWithPath("data.products[].sellingStatus").type(JsonFieldType.STRING) .description("상품 판매 상태"), fieldWithPath("data.products[].name").type(JsonFieldType.STRING) .description("상품 이름"), fieldWithPath("data.products[].price").type(JsonFieldType.NUMBER) .description("상품 가격") ) )); } }이렇게 코드를 작성하니 LocalDateTime을 Array로 만들더라구요 일단 그래서 Array로 해서 반환하니까 물론 테스트는 문제없이 넘어가지만 실제 프로덕션 코드의 Response 코드를 확인해보니 LocalDateTime으로 String으로 넘어가고 있었습니다. 테스트와 실제 프로덕션 코드의 간극이 생기는데 어떻게 해결하면 좋을까요 ? 그리고 기존에 알려주셨던 ProductionControllerDocsTest의 코드를 많이 참고해서 테스트를 작성하였는습니다. 여기서 든 의문점이 이렇게만 작성하면 request와 response만 정의할 뿐 실제로 테스트는 동작하지 않는 것 아닌가 ? 라는 의문이 들었습니다. 실제로 OrderResponse.builder()를 맘대로 바꿔도 테스트가 깨지지않는 상황입니다. 그래서 단순히 Controller단 테스트는 수업때 설명하신 것 처럼 파라미터에 대한 검증만을 하는 것이기 때문에 REST Docs 또한 Request 와 Response의 필드가 어떻게 구성되어있는지 정도만 보여주는 용도로 사용되는건지도 궁금합니다 !

제목 그대로 강사님께서 실무하실 때 어떤 테스트 DB를 사용하지는 지 궁금합니다요강의처럼 h2 in-memory?로컬 DB? (이건 하지 않으실것같아요)테스트 컨테이너?강사님의 경험을 나누어 주세요🙇‍♂

우선 강사님 강의 정말 잘 듣고있습니다 ! 테스트에 관심을 갖게되어서 강의를 보게 되었는데 너무 배울게 많은 것 같아서 감사합니다. 저도 Rest Docs를 이용해서 먼저 문서화 해서 작업을 진행해보려고 하는데 제가 아직 학생이라 그런지 잘모르는 부분이 많아서 정확하게 와닿지가 않아서 질문드립니다 !기존에 DocsTest처럼 Test를 만들어서 서비스를 mock으로 만들어서 구현한다는 것 까지는 알겠습니다. 이때 BDDMockito의 given을 안에 메서드가 들어가고 Request와 Response가 들어가는데 메서드는 메서드명과 파라미터, 리턴타입 정도까지만 정해두고 Request와 Response를 정의한다는 의미일까요 ? 그리고 당연히 실무니까 Domain Entity는 정의되어있는 상태에서 진행하기 때문에 Entity 정도는 정의되어있는 상태에서 작업을 진행하는걸까요 ? 질문을 정리하자면 실제 프로덕션 코드를 작성하기 전 REST Docs를 먼저 작성할 때 어느정도 코드를 작성해야하는지 궁금합니다 !

배경회원가입을 할 때, 이메일로 인증한 회원만 회원가입이 진행되도록 하는 구현중에 있습니다.그래서, 이메일로 인증한 회원에 한해서 MAIL_VERIFIED_MEMBER 세션을 만들어서 반환하고, 회원가입할 때 MAIL_VERIFIED_MEMBER 세션이 있는지 확인하고자 합니다. 그래서, 이메일로 인증한 회원에 MAIL_VERIFIED_MEMBER 세션이 잘 들어가는지 Controller 테스트를 진행하고자 하는데, 어려움을 겪어서 질문드립니다. 이메일로 인증한 회원에 MAIL_VERIFIED_MEMBER 세션을 넣어주는 API이며, 이 api 를 테스트 하고자 합니다.@PostMapping("/email/authenticate") public ApiResponse<Void> authenticateEmail(@RequestBody @Valid EmailAuthenticationRequest request, HttpServletRequest servletRequest) { // 메일 인증한 회원에게 세션을 추가한다 if (mailService.isValidMail(request.toServiceRequest())) { HttpSession session = servletRequest.getSession(); session.setAttribute(MAIL_VERIFIED_MEMBER, true); return ApiResponse.ok(); } return ApiResponse.status(HttpStatus.BAD_REQUEST); } 테스트 코드를 아래 사진처럼 짜보았습니다.그러자, Response should contain header 'Set-Cookie' 라는 오류와 함께 테스트가 실패하게 됩니다.Postman 으로 api 를 호출하면 Set-Cookie 헤더에 JSESSIONID 값이 잘 들어 오는 것을 확인하였습니다.그러나, 테스트로 진행하면 JSESSIONID 도 무작위 값이 아닌 1, 2 로 들어오게 되어 'api 호출 후 세션이 생성되어 쿠키에 들어갔는지' 테스트하는데 어려움을 겪어 질문 드립니다...ㅠㅠ api 호출 후, 응답에 세션과 쿠키가 잘 생성 되었는지를 테스트하려면 어떻게 해야할까요..? andDo(print()) 에서 MockHttpServletRequest 의 Session Attrs 에는 세션 값이 왜 들어가 있을까요.. 해당 api 를 호출하면 세션이 아직 생성이 안되었을 것이라 생각했기 때문입니다..해당 테스트를 실행할 때의 andDo(print()) 의 결과는 다음과 같습니다. MockHttpServletRequest: HTTP Method = POST Request URI = /member/email/authenticate Parameters = {} Headers = [Content-Type:"application/json;charset=UTF-8", Content-Length:"48"] Body = {"email":"123@naver.com","authCode":"312nj5acz"} Session Attrs = {verified_member=true} MockHttpServletResponse: Status = 200 Error message = null Headers = [Content-Type:"application/json"] Content type = application/json Body = {"code":"0200","status":"OK","message":"OK","data":null} Forwarded URL = null Redirected URL = null Cookies = [] 질문이 길어 죄송합니다..그리고, 좋은 테스트 강의를 지식 공유 해주셔서 감사드립니다!! 

안녕하세요! 강사님. 저번에 상세하게 답변해주셔서 너무 감사했습니다! 말씀해주신 인수 테스트에 대해서 알아보고, RestAssured를 사용해서 테스트 적용해보았고, 테스트 무사히 성공 했습니다. 감사합니다! 다만, 적용해보면서 또 여러가지 궁금점이 생겼어요. 질문은 총 5가지 입니다!1. RestAssured를 사용해서 API 테스트를 할 때 DB까지 테스트 하는 테스트를 보통 통합테스트라고 하는건가요? 그렇다면 E2E 테스트는 실무에서 보통 어떻게 수행하는지 궁금합니다. 2.통합 테스트라고 하면 모듈간의 통합을 검증하기 위함이라고 하던데, 개발 환경에서 실행되는 테스트일까요? 아니면 실제 운영환경과 동일한 환경에서 테스트를 수행해야 되는걸까요? 3. 인수테스트도 통합테스트에 속하는 개념인걸까요? 4. 통합테스트(인수테스트)에서 실패 케이스도 작성해야 하는 걸까요? 5. 다들 RestAssured, MockMvc를 사용해서 인수테스트를 하던데, 그럼 통합테스트는 어떤걸 사용하는지 궁금합니다. (찾아보니 @SpringBootTest가 통합 테스트는 아니라고 해서요!)

이렇게 뜨는데 어떤 익스텐션 설치해야될까요?

!e.nativeEvent.isComposing 해당 코드가 이해가 되지 않아 찾아보았지만(아래 설명..), 정확히 어떻게 쓰이는지 잘 모르겠습니다. 설명 좀 부탁합니다. ev.nativeEvent.isComposing은 복잡한 문자 입력 도중 발생하는 이벤트를 처리하기 위한 속성으로, IME를 통한 입력이 완료되지 않았을 때 특정 키 이벤트를 무시하는 데 사용됩니다. 이를 통해 불완전한 입력에 대한 처리를 방지할 수 있습니다

안녕하세요 인증이 필요한 url을 위하여 /s를 붙이는것에 대해 질문있습니다.실무에서도 url분리를 위해 /s만 붙이기도 하나요?아니라면 url 설계를 어떤식으로 해야할지 팁을 알고싶습니당.

스프링 시큐리티를 사용하고 시큐리티 설정안에서 아래와 같은 예외 핸들링을 해주었을때http.exceptionHandling(e -> e.authenticationEntryPoint((request, response, authException) -> {CustomResponseUtil.fail(response, "로그인을 진행해 주세요", HttpStatus.UNAUTHORIZED);}));http.exceptionHandling(e -> e.accessDeniedHandler((request, response, accessDeniedException) -> {CustomResponseUtil.fail(response, "권한이 없습니다", HttpStatus.FORBIDDEN);}));컨트롤러 테스트에서 @WebMvcTest(AccountController.class)class AccountControllerTest {테스트를 하면 예외 핸들링이 안되는거 같은데 맞을까요?이러한 해결방법으로@SpringBootTest(webEnvironment = SpringBootTest.WebEnvironment.MOCK)이렇게 사용하면될거같은데 1. @WebMvcTest(AccountController.class) 방식으로도 해결할수 있는 방법이 있을까?2. 어떤 방식을 더 추천하실까요?

따라하며 배우는 리액트 테스트코드 강의에서 eslint가 적용되었다고 하는 파일자체를 받아 npm install을 헀는데,eslint가 작동되지않습니다.extension에서도 eslint를 받았고, npm install을 한 상태에서test()let test = () => {}와 같은 오류가 발생될 코드를 작성해도 eslint가 반응하지 못하는데 이유가 뭘까요 강의에는 설정이 적용되어있다고 하는데

안녕하세요. 관련 내용을 듣다가 궁금한 것이 생겨 질문드립니다.해당 강의를 듣다가 궁금한 것이 생겨 질문드립니다.찾아보니 DDD나 헥사고날 아키텍처에서 request / response 객체 <-> 도메인 객체 <-> entity 객체 간의 mapping이 일어나는 것을 볼 수 있는데요..이런 경우 controller, service, infral layer가 모두 mapper 관련 라이브러리 객체나 직접 구현한 mapper 객체를 들고 변환시켜주는 구조는 별로 좋지 못한 구조일까요?제 개인적인 의견으로는 결국 지금 구조에서 response / request 객체나 entitiy 객체가 domain 객체로 변환시켜주기위해 domain 객체에 의존성이 생기는 구조인데 mapper 객체를 쓰면 이런 객체간의 의존성을 최소화시킨다는 점에서 장점이 있을 것 같은데요.. 물론 정답은 없겠지만, 의견이 어떠신지 궁금하여 질문드립니다.

안녕하세요, 강사님 테스트에 관심이 생겼고, 강사님 덕분에 테스트에 대해 하나하나 알아가는 재미를 느끼는 중입니다!좋은 강의 감사드립니다! 강의를 진행하던 도중 의문이 있어서 질문 드립니다. 문제 상황입니다.stock.deductQuantity(quantity) 부분에서 stock 의 this.quantity 가 파라미터로 들어온 quantity 만큼 갯수가 감소되는 것을 확인하였습니다. (아래 사진에 빨간줄로 밑줄 그었습니다) 그러나, 테스트의 결과는 실패로 떴습니다.그 이유는 감소된 재고의 수량(Stock 의 quantity)이 아래 사진처럼 테스트에 반영되지 않았습니다.해당 테스트 코드입니다. 강사님의 테스트 코드와 일치하게 짰습니다.@DisplayName("재고와 관련된 상품이 포함되어 있는 주문번호 리스트를 받아 주문을 생성한다.") @Test void createOrderWithStock() { // given Product product1 = createProduct(BOTTLE, "001", 1000); Product product2 = createProduct(BAKERY, "002", 3000); Product product3 = createProduct(HANDMADE, "003", 5000); productRepository.saveAll(List.of(product1, product2, product3)); Stock stock1 = Stock.create("001", 2); Stock stock2 = Stock.create("002", 2); stockRepository.saveAll(List.of(stock1, stock2)); OrderAddRequest request = OrderAddRequest.builder() .productNumbers(List.of("001", "001", "003", "002")) .build(); LocalDateTime registeredDateTime = LocalDateTime.now(); // when OrderResponse orderResponse = orderService.createOrder(request, registeredDateTime); // then assertThat(orderResponse.getId()).isNotNull(); assertThat(orderResponse) .extracting("registeredDateTime", "totalPrice") .contains(registeredDateTime, 10000); assertThat(orderResponse.getProducts()).hasSize(4) .extracting("productNumber", "price") .containsExactlyInAnyOrder( tuple("001", 1000), tuple("001", 1000), tuple("002", 3000), tuple("003", 5000) ); List<Stock> stocks = stockRepository.findAll(); assertThat(stocks).hasSize(2) .extracting("productNumber", "quantity") .containsExactlyInAnyOrder( tuple("001", 0), tuple("002", 1) ); }  왜 테스트가 실패하는지 한참 헤매다가 OrderService 에 @Transactional 을 추가하였더니 Stock의 감소된 quantity 가 테스트에 반영이 되었고, 테스트가 성공하게 되었습니다.// OrderService 중 일부 발췌 @Transactional @RequiredArgsConstructor @Service public class OrderService { private final OrderRepository orderRepository; private final ProductRepository productRepository; private final StockRepository stockRepository; 저의 얕은 지식으로는 @Transactional 이 왜 테스트에 영향을 주게 되었는지 이해가 도통되지 않아 강사님께 질문을 드립니다  

@ResponseStatus(HttpStatus.BAD_REQUEST)@ExceptionHandler(BindException.class)public ApiResponse<Object> bindException(BindException e) {이런식으로 전역적으로 validation을 해주면 aop를 사용하지 않고 더 편하고 어노테이션도 안달아줘도 될거같은데 aop를 사용하면 장점이 무엇인가요?