public void add(Beverage beverage, int count) { if (count <= 0){ throw new IllegalArgumentException("음료는 1잔 이상 주문하실 수 있습니다."); } for (int i = 0; i < count; i ++) { beverages.add(beverage); } } // 위 코드랑 아래 테스트에 대해서 이해가 안되서요 ! @Test void add() { CafeKiosk cafeKiosk = new CafeKiosk(); Beverage latte = new Latte(); cafeKiosk.add(latte); int expectedSize = 1; int actuallySize = cafeKiosk.getBeverages().size(); String expectedName = "라떼"; String actuallyName = cafeKiosk.getBeverages().get(0).getName(); Assertions.assertThat(actuallySize).isEqualTo(expectedSize); Assertions.assertThat(actuallyName).isEqualTo(expectedName); } @Test void addSeveralBeverages() { CafeKiosk cafeKiosk = new CafeKiosk(); Beverage latte = new Latte(); cafeKiosk.add(latte, 2); Assertions.assertThat(cafeKiosk.getBeverages().get(0)).isEqualTo(latte); Assertions.assertThat(cafeKiosk.getBeverages().get(1)).isEqualTo(latte); } 저렇게 add()에 count를 넣어버리면 add()테스트에서 cafeKiosk.add(latte, 1)으로 수정하던지 해야 에러가 안나는 거 아닌가요? 강의에서는 그냥 진행하셔서 여쭤봅니다!

안녕하세요 강사님! 질문 드리기에 앞서 항상 좋은 강의 감사드립니다!제가 강의를 수강하면서 의아한 부분이 있었는데요,바로 OrderResponse에 List<ProductResponse> 를 추가하신 부분 입니다.이에 따라 OrderResponse의 of() 메소드 안에서 order.getOrderProducts() 를 호출할 수 밖에 없게 되었는데요,이때 페치조인을 하지 않는 이상 쿼리가 나가게 될 것 같습니다 (지연로딩)저는 바로 이 측면이 개인적으로 잘못되었다고 생각하는데요,JPA는 어떤 쿼리가 어느 타이밍에 나가는지를 파악하기 어려워서, 최대한 이 측면을 명확하게 해주는게 필요하다고 생각합니다.그래서 저의 경우는 서비스 로직에서 사용되는 repository 메소드 들에서만 쿼리가 나가는 경우로 명확하게 제한을 해주는 편 인데요,이런식으로 서비스 로직이 아닌(정확히는 그 안에서 사용되는 repository메소드) 다른 곳에서 지연로딩으로 인해 쿼리가 나간다면 - 어느타이밍에 어떤 쿼리가 나가는지를 코드만 보고 명확하게 파악할 수 없게 된다고 생각합니다.그래서 결론적으로 저는 OrderResponse 안에서 order.getProducts()를 호출하여 List<ProductResponse>를 만드는게 적절하지 않다고 생각하는데요, 이부분에 대해 강사님의 생각을 말씀해주시면 감사하겠습니다! 감사합니다.

안녕하세요! 먼저 항상 좋은 강의 감사드립니다!\다름이 아니라,저는 제목대로 , 테스트를 위해서 OrderSerivce의 createOrder의 파라미터로 registerDateTime을 파라미터로 받게 추가한 측면이 개인적으로 적절하지 않다고 생각하여 질문글을 작성하였습니다. 파라미터를 사용하는 이유는 결국 외부로 부터 값을 받는다는 전제가 깔려있다고 생각하고, 이런 측면에서 보았을 때 요청값으로 시간 값을 받는다고 생각할 수 있습니다.그렇게 생각을 했을때 개인적으로 2가지 정도의 의아한 점이 발생한다고 생각합니다.클라이언트로 부터 넘겨받는 시간이 과연 등록 시간이라고 할 수 있는가? (network delay가 있을것 이기 때문)그렇다고 Controller에서 now() 를 호출한 시간이라는 일종의 고정값을 받을거면 - 파라미터를 선언하는 의미가 있는가? 결론적으로 저는 createOrder의 파라미터로 registerDateTime을 선언하는것이 적합하지 않다고 생각합니다.하지만 우리의 경우는 tdd로써 테스트를 위해 외부로 값을 추출하였는데 - 이러한 문제가 발생하였으므로, tdd 개발론이 과연 적절한 production code를 만드는게 기여하는가? 라는 측면에서 의문이 듭니다.나아가 당연히 저의 미숙한 탓 이겠지만, 강의를 진행해주신 방식대로 온전한 비즈니스 로직을 작성하지 않고 , 테스트 - 개발 - 테스트 - 개발... 이런 플로우로 개발을 하는것이 과연 도움이 되는가? 도 조금 의아한 것 같습니다.어쨌든 여기까지는 저의 순수한 개인적 생각인데요, 이런 부분에 대해서 강사님 께서는 어떻게 생각하시는지 말씀해주시면 정말 감사하겠습니다!  

안녕하세요. 회원 탈퇴 기능을 개발하고 있습니다.탈퇴하면 Users 테이블의 use_yn 값을 N 변경 후14일 지나면 스케줄러로 관련 데이터를 다 지우도록 개발하려고 합니다. 스케줄러 작업 중에 있는데테스트코드를 짜다가 막혀서요. 탈퇴 누를 때 use_yn 값을 변경하기 때문에BaseEntity에 있는 upd_date가 알아서 변경일을 update 합니다.근데 그래서 테스트 코드에서 upd_date 조작을 할 수가 없네요 ㅠㅠ14일 지난 케이스로 만들어보려고 합니다.스케줄러라 스케줄러에 파라미터를 보낼 수도 없고이 경우에는 어떻게 테스트 하나요?

안녕하세요~ 'Mockito로 Stubbing하기' 강의를 듣고 궁금한 내용이 있습니다.메일을 전송하는 부분을 stubbing하셨는데요.보통 어떤 경우에 실무에서 stubbing하여 테스트를 작성하나요? 감이 잘 안잡히네요..제가 이해한건 아래처럼 이해했습니다.sendMail 메서드에 대한 테스트는 '메일만 전송'하는 테스트를 작성한다.sendOrderStatisticsMail 테스트를 작성하는 도중 sendMail 부분은 이미 '1번'에서 따로 테스트 케이스를 작성했으므로 넘어가도 무방하다. 따라서 여기는 stubbing하여 간단하게 넘어간다. 즉, 이번 예시에서는 메일이지만 확장하여 생각해본다면 외부 api를 호출하는 경우에는 stubbing을 진행한다. 

안녕하세요~ 좋은 강의 잘 듣고 있습니다.질문이 하나 있는데요.컨트롤러에서 @Valid로 필드를 검증이 되지 않으면 공통 예외처리에 걸려서 응답처리가 되고, 정상적으로 필드가 검증이 됐다면 서비스단에 로직을 처리할텐데요~서비스단에서는 다시 필드를 검증할 필요가 없을까요?컨트롤러, 서비스를 나눠서 테스트를 작성하다보니 서비스 단에서도 검증을 해야하나 궁금합니다.실무에서는 어떻게 보통 어떻게 진행되나요?

안녕하세요 좋은 강의 덕분에 테스트에 대해 많이 알게 되었습니다 :)스프링 시큐리티를 포함한 테스트와 관련해서 질문을 드려보고자 글을 쓰게 되었습니다. (강의에서는 스프링 시큐리티를 사용하지 않지만 테스트와 관련해서 물어볼 곳이 마땅치 않아 이 곳에 글을 남기는 점 양해해주시면 감사하겠습니다)@RequiredArgsConstructor @RestController @RequestMapping("/api") @Slf4j public class AuthController { private final AuthService authService; @PostMapping("/auth/sign-up") public String signUp(@RequestBody SignUpRequest request) { authService.signUp(request); return "회원가입 성공"; } }현재 회원가입을 하는 컨트롤러의 메서드는 다음과 같습니다. @Service @RequiredArgsConstructor @Slf4j @Transactional(readOnly = true) public class AuthService { private final UserRepository userRepository; private final PasswordEncoder passwordEncoder; @Transactional public void signUp(SignUpRequest request) { if (userRepository.findByEmail(request.getEmail()).isPresent()) { throw new AlreadyExistException("이미 존재하는 이메일입니다."); } if (userRepository.findByNickname(request.getNickname()).isPresent()) { throw new AlreadyExistException("이미 존재하는 닉네임입니다."); } User user = User.builder() .name(request.getName()) .email(request.getEmail()) .password(request.getPassword()) .nickname(request.getNickname()) .role(UserRole.USER) .build(); user.passwordEncode(passwordEncoder); userRepository.save(user); } }그리고 실제 회원가입이 진행되는 로직은 이렇습니다. 그리고 제가 WebMvcTest 어노테이션을 사용해서 테스트 코드를 작성한 건 다음과 같습니다.@ActiveProfiles("test") @AutoConfigureMockMvc @WebMvcTest(AuthController.class) class AuthControllerTestWithWebMvcTest { @Autowired protected MockMvc mockMvc; @Autowired protected ObjectMapper objectMapper; @MockBean private AuthService authService; @MockBean private UserRepository userRepository; @DisplayName("회원가입 한다.") @CustomMockUser // 회원가입을 해야되는데 인증이 필요하다? -> 논리적으로 말이 안 됨 -> 올바른 테스트? @Test void signUp() throws Exception { // given SignUpRequest request = SignUpRequest.builder() .name("zun") .email("zun@test.com") .password("12345") .nickname("zunny") .build(); // then mockMvc.perform(post("/api/auth/sign-up") .content(objectMapper.writeValueAsString(request)) .contentType(APPLICATION_JSON) .with(csrf()) ) .andExpect(status().isOk()) .andDo(print()); } }보시다시피 회원가입 API에 요청이 제대로 되는지를 확인하기 위해 @CustomMockUser 라는 어노테이션을 사용하고 있습니다. (이 어노테이션은 테스트에서 인증을 처리하기 위해 만든 어노테이션입니다. 호돌맨님 강의를 참고해서 만들었습니다.)제가 혼란스러운 부분은 테스트코드에 써놓은 주석처럼 회원가입이 제대로 되는지를 테스트하기 위한 컨트롤러 코드인데 이걸 통과시키기 위해 인증을 담당하는 @CustomMockUser를 사용하는 것이 올바른 테스트인가 하는 의문입니다.@WebMvcTest를 사용하지 않고 @SpringBootTest를 사용하면 다음처럼 할 수가 있습니다.@ActiveProfiles("test") @AutoConfigureMockMvc @SpringBootTest class AuthControllerTest { @Autowired private UserRepository userRepository; @Autowired private ObjectMapper objectMapper; @Autowired private MockMvc mockMvc; @BeforeEach void tearDown() { userRepository.deleteAllInBatch(); } @DisplayName("회원가입 한다.") @Test void signUp() throws Exception { //given SignUpRequest request = SignUpRequest.builder() .name("zun") .email("zun@test.com") .password("12345") .nickname("zunny") .build(); //expected mockMvc.perform(post("/api/auth/sign-up") .content(objectMapper.writeValueAsString(request)) .contentType(APPLICATION_JSON) ) .andExpect(status().isOk()) .andDo(print()); } } 혹시 이와 관련해서 우빈님은 어떻게 생각하시는지, 그리고 스프링 시큐리티를 사용하는 프로젝트에서는 컨트롤러 쪽 테스트를 어떻게 하는 것이 좋은지 알려주시면 감사하겠습니다!

안녕하세요 강사님, 먼저 좋은 강의 잘 듣고 있어서 감사의 말씀 드립니다.테스트에 대한 질문은 아니지만 강의 중 작성해주신 코드에 관하여 궁금증이 생겨 질문 드립니다.만약 문제가 되는 경우에는 삭제하도록 하겠습니다. 먼저 궁금증이 생긴 위치는 다음과 같습니다.Business Layer 테스트 (3) 강의의 31:07Stock 엔티티의 deductQuantity 메소드에서 예외를 발생시키는 코드public void deductQuantity(int quantity) { if (isQuantityLessThan(quantity)) { throw new IllegalArgumentException("차감할 재고 수량이 없습니다."); } this.quantity -= quantity; } [질문]강의 중에서 deductQuantity 메소드에서 왜 isQuantityLessThan로 검증해야 하는지 설명해 주셨는데 그 부분은 이해가 되었습니다.그런데 예외 메세지를 직접 문자열로 작성해주는 부분에서 궁금증이 생겼습니다.스프링 빈에서 MessageSource 인터페이스를 통해 별도의 properties 파일로 예외 메세지 관리가 가능한데, 엔티티는 스프링 빈으로 등록되는 것이 아니어서 MessageSource를 통해 예외 메세지를 가져올 수 없을 것이라 생각됩니다. (그러나 deductQuantity가 호출되는 시점에서 진짜로 차감할 재고 수량이 있는지 체크하는 것도 타당하다고 생각합니다.) 그렇다면 서비스에서는 MessageSource를 통해 에러 메세지를 가져오되, 엔티티에서는 문자열로 직접 작성하는 방법밖에 없을까요? (대부분의 메세지는 properties 파일에 작성해두고, 엔티티에서만 직접 문자열로 작성하는 것이 약간 통일되지 않았다는 느낌이 들기도 하는데 어쩔 수 없는 것 같기도 합니다..)혹시 현업에서도 MessageSource로 메세지 처리가 가능한 부분은 MessageSource를 사용하고, 그렇지 않는 부분에서는 직접 문자열로 작성하는 방식이 많이 사용되는지도 궁금합니다. 

안녕하세요. 강사님께서 OrderProduct 클래스를 아래와 같이 작성하셨습니다.Order와 Product는 N:N 양방향 관계인데 이것을 피하기 위해 OrderProduct 클래스를 새로 생성하셨는데요.order 필드가 @ManyToOne이면 product 필드가 @OneToMany가 되어야 하는게 아닌가요?그래야 N:N 구조가 되는 것 같아서요!@Getter @NoArgsConstructor(access = AccessLevel.PROTECTED) @Entity public class OrderProduct extends BaseEntity { @Id @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY) private Long id; @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) private Order order; @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY) private Product product; public OrderProduct(Order order, Product product) { this.order = order; this.product = product; } }

안녕하세요, 좋은 강의 잘 듣고 있습니다.강의 14분쯤에 forDisplay() 메서드를 ProductSellingType Enum 파일에서 생성을 하셨는데요.ProductService 클래스가 아닌 ProductSellingType Enum에서 생성한 이유가 있을까요?어떠한 기준으로 생성을 하셨는지 궁금합니다.추가적으로 이런 부분에 있어 특정 기준을 세우는 관련 글?을 읽고 싶은데 키워드 같은게 있을까요?

찾아보니 Junit 이슈인거같은데.. 생성자 주입해도 잘 받아지는 것 같거든요

궁금합니당

[질문 템플릿]1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (아니오)2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예)3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예)[질문 내용]안녕하세요. 강사님의 강의를 듣고 Spring Boot로 웹 페이지 개발을 연습중입니다.TDD방식으로 구현을 하며 웹 페이지를 만들고 있습니다.환경IDE: IntelliJpc: MacBook Air 2022Spring Boot Version: 3.1.2소스파일: https://drive.google.com/file/d/17oeGgTCTbRMAtcaxrE4sWDtw7NRTJlPk/view?usp=sharing구현테스트환경을 독립적으로 구성하고 싶어서 @BeforeEach를 사용하여 테스트 코드 실행 전에 H2 db 인메모리에 sql스크립트를 실행하여 데이터를 세팅하는 작업을 하고 테스트들을 진행 중에 있습니다.import org.springframework.jdbc.core.JdbcTemplate; import org.junit.jupiter.api.BeforeEach; import org.springframework.core.io.ClassPathResource; import org.springframework.jdbc.datasource.DriverManagerDataSource; import org.springframework.jdbc.datasource.init.ScriptUtils; @BeforeEach void dbConfig() { JdbcTemplate jdbcTemplate = new JdbcTemplate(dataSource); ClassPathResource schema = new ClassPathResource("schema.sql"); try { ScriptUtils.executeSqlScript(jdbcTemplate.getDataSource().getConnection(), schema); } catch (SQLException e) { throw new RuntimeException(e); } ClassPathResource data = new ClassPathResource("data.sql"); try { ScriptUtils.executeSqlScript(jdbcTemplate.getDataSource().getConnection(), data); } catch (SQLException e) { throw new RuntimeException(e); } }증상데이터를 Insert후에 반환된 기본 키 값으로 Select하여 검증을 하는 로직에서 단독 테스트시에는 정상적으로 잘 동작하나 test 패키지를 전체 테스트를 돌리면 Caused by: org.h2.jdbc.JdbcSQLSyntaxErrorException: Table "board" not found; SQL statement: 이와 같이 테이블을 찾을 수 없다고 간헐적으로 오류가 발생하고 있습니다.[시도해본 방법]SQL스크립트가 제대로 로드 되지 않았다고 생각되어 테이블 생성 스크립트 후에 Thread.sleep();을 줘서 지연을 줘봤지만 실패기존에는 ScriptUtils.executeSqlScript(jdbcTemplate.getDataSource().getConnection(), schema); 실행을 schema와 data를 연달아 수행하던 것을 schem먼저 수행 후, data수행하도록 변경했지만 실패Chat-GPT에 질문을 해보니 @BeforeEach를 사용하여 데이터베이스 스키마를 초기화하고 데이터를 삽입하는 경우, 테스트 메소드 간에 순서가 보장되지 않을 수 있기 때문에, 특정 테스트 메소드가 실행되기 전에 데이터베이스 초기화가 이루어지지 않을 수 있습니다. 라고 답변을 받았는데요. 그래서 @Order 어노테이션으로 @Test 메소드들의 순서를 지정해봤는데도 동일한 오류가 발생합니다.이와 같이 잘 안되고 있어 문의 드립니다.

안녕하세요 강의 다 듣고 기능 추가해 가며 공부를 하고 있습니다. 그러다 막히는 부분이 있어 질문드리는데 강의 내용을 조금 벗어 나는거 같아 질문을 드려도 될지 모르겠는데 괜찮으시다면 답변 주시면 감사하겠습니다. @Transactional public OrderResponse createOrder(OrderCreateServiceRequest request, LocalDateTime registeredDateTime) { List<String> productCodes = request.getProductCodes(); List<Product> products = findProductsBy(productCodes); Member member = memberRepository.findByPhoneNumber(request.getPhoneNumber()).get(); deductStockQuantities(products); Order order = Order.create(products, member, registeredDateTime); return OrderResponse.of(orderRepository.save(order)); }order를 생성하는 부분에서 재고 감소 되는 부분을 동시성 처리를 해보려 하는데 테스트 코드에선 deductStockQuantities로 넘어가서 findAllByProductCodeIn 만 한번 돌고 롤백이 되더라구요. @Test public void create_order_with_concurrent_5_request() throws InterruptedException { //given createProducts(); OrderCreateServiceRequest request1 = OrderCreateServiceRequest.builder() .productCodes(List.of("A002","A003")) .phoneNumber("010-1111-2222") .build(); OrderCreateServiceRequest request2 = OrderCreateServiceRequest.builder() .productCodes(List.of("A002","A003")) .phoneNumber("010-1111-2222") .build(); OrderCreateServiceRequest request3 = OrderCreateServiceRequest.builder() .productCodes(List.of("A002","A003")) .phoneNumber("010-1111-2222") .build(); int numberOfThreads = 3; ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(numberOfThreads); CountDownLatch latch = new CountDownLatch(numberOfThreads); //when executorService.submit(() -> { try { orderService.createOrder(request1, LocalDateTime.now()); }finally { latch.countDown(); } }); executorService.submit(() -> { try { orderService.createOrder(request2, LocalDateTime.now()); }finally { latch.countDown(); } }); executorService.submit(() -> { try { orderService.createOrder(request3, LocalDateTime.now()); }finally { latch.countDown(); } }); latch.await(); //then List<Stock> stocks = stockRepository.findAllByProductCodeIn(List.of("A002","A003")); assertThat(stocks).hasSize(2) .extracting("productCode", "quantity") .containsExactlyInAnyOrder( tuple("A002", 7), tuple("A003", 7) ); } @Lock(LockModeType.PESSIMISTIC_WRITE) List<Stock> findAllByProductCodeIn(List<String> productCodes);테스트 코드는 구글링해서 넣어보았는데 이런 부분 관련해서 따로 배운게 없어 잘 안되더라구요. 락도 걸어보고 했는데 어디서 안되는지 잘 모르겠어서 질문드립니다.

지금 OrderServiceTest 클래스의 createOrder(), createOrderWithStock(), ... 메서드들은 주문을 생성하기 위해서 given절에서 모두 동일하게 product1, 2, 3을 먼저 생성해주는 fixture가 있습니다. @Test void createOrder() { // given LocalDateTime registeredDateTime = LocalDateTime.now(); Product product1 = createProduct(HANDMADE, "001", 1000); Product product2 = createProduct(HANDMADE, "002", 3000); Product product3 = createProduct(HANDMADE, "003", 5000); productRepository.saveAll(List.of(product1, product2, product3)); OrderCreateServiceRequest request = OrderCreateServiceRequest.builder() .productNumbers(List.of("001", "002")) .build(); // when OrderResponse orderResponse = orderService.createOrder(request, registeredDateTime); // then assertThat(orderResponse.getId()).isNotNull(); assertThat(orderResponse) .extracting("registeredDateTime", "totalPrice") .contains(registeredDateTime, 4000); assertThat(orderResponse.getProducts()).hasSize(2) .extracting("productNumber", "price") .containsExactlyInAnyOrder( tuple("001", 1000), tuple("002", 3000) ); }product를 생성해주는 부분을 @BeforeEach로 빼내려고 하는데, 적절하다고 판단되시는지 궁금합니다. OrderServiceTest의 모든 메서드가 동일한 product를 생성하고는 있지만,각 테스트 메서드에서 "001"이라는 상품이 있는지는 @BeforeEach 메서드까지 스크롤을 왔다갔다하면서 확인해야될거라 생각합니다.(만약 없는 상품을 주문한다면 given절에서 예외가 발생하는 것이기 때문에, 이 부분은 당연히 있는 상품을 주문한다는 것을 보장하고 테스트 코드를 작성해야 할까요?) order에 관한 테스트이기 때문에, product에 대한 부분은 분리해도 될거라 생각하지만, 우빈님의 말씀대로 스크롤을 왔다갔다하면서 @BeforeEach의 메서드를 수시로 보는 것은 안좋다고 느껴져서.. product 생성에 대한 fixture를 분리괜찮다고 생각하시나요?

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요.안녕하세요. 강의를 100% 다 소화하지는 못했지만 일단 거진 한바퀴는 돌리면서 마지막에 문제가 생겨 질문 드립니다.plugins { id 'java' id 'org.springframework.boot' version '2.7.7' id 'io.spring.dependency-management' version '1.0.15.RELEASE' id "org.asciidoctor.jvm.convert" version "3.3.2" } group = 'sample' version = '0.0.1-SNAPSHOT' java { sourceCompatibility = '11' } configurations { compileOnly { extendsFrom annotationProcessor } asciidoctorExt } repositories { mavenCentral() } dependencies { // Spring boot implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-data-jpa' implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-web' implementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-validation' // test testImplementation 'org.springframework.boot:spring-boot-starter-test' // lombok compileOnly 'org.projectlombok:lombok' annotationProcessor 'org.projectlombok:lombok' //테스트에서 lombok 사용 testCompileOnly 'org.projectlombok:lombok' testAnnotationProcessor 'org.projectlombok:lombok' // h2 runtimeOnly 'com.h2database:h2' // Guava implementation("com.google.guava:guava:32.1.1-jre") // RestDocs asciidoctorExt 'org.springframework.restdocs:spring-restdocs-asciidoctor' testImplementation 'org.springframework.restdocs:spring-restdocs-mockmvc' } tasks.named('test') { useJUnitPlatform() } ext { // 전역 변수 snippetsDir = file('build/generated-snippets') } test { outputs.dir snippetsDir } asciidoctor { inputs.dir snippetsDir configurations 'asciidoctorExt' sources { include("**/index.adoc") } baseDirFollowsSourceDir() dependsOn test } bootJar { dependsOn asciidoctor from ("${asciidoctor.outputDir}") { into 'static/docs' } } 일단 build.gradle 내용이구요. 운영체제는 윈도우 입니다.마지막에 build 후 jar파일을 실행하여 localhost:8080/docs/index.html 을 확인해보려고 하니 접속이 되지 않아 확인해보니 resources - static 디렉토리에 index.html이 생성되지 않았음을 확인하였습니다. build 디렉토리에는 생성되어 있었구요.몇번이나 clean 후 build를 통해 build쪽에는 index.html이 생성 되는 것을 확인 하였으나, static 패키지 하위에 docs 패키지 조차 생성되지 않아 제가 뭔가 오타를 낸건지 운영체제 문제인지 질문 드리고자 합니다. 감사합니다.

학습 관련 질문을 남겨주세요. 어떤 부분이 고민인지, 무엇이 문제인지 상세히 작성하면 더 좋아요!먼저 유사한 질문이 있었는지 검색해 보세요.서로 예의를 지키며 존중하는 문화를 만들어가요. 안녕하세요. 강의 재미나게 잘 보고있습니다.제목에 남겨드린 강의에서 creatOrderWithNoStock의 주제와 벗어나 given절의 deductQuantity에서 예외가 발생할 수 있는 상황을 예를 들어서 설명해 주셨고, 테스트 환경에서는 가능한 생성자를 기반으로 환경을 구성하여 진행하는것이 좋다고 말씀 주셨는데 그럼 이 경우에는  Stock stock1 = Stock.create("001", 2); Stock stock2 = Stock.create("002", 1);와 같이 생성 시점에 이미 부족한 수량으로 설정 하여 테스트를 진행하여 deductQuantity를 사용하지 않고, deductQuantity의 경우 따로 단위 테스트를 통해 수량 감소를 확인하는걸로 테스트를 구성하는 식으로 가면 되는건지 궁금합니다. 

항상 잘 듣고 있습니다. 감사합니다. controller layer와 service layer의 dto를 서로 분리시켜서 service layer가 상위 레이어를 모르도록 한다는 것은 이해가 되었습니다.질문 드리겠습니다! dto를 분리할 때, 중복된 코드가 복잡성을 증가시킬 수도 있고 운영 시, 두 dto 간의 변환 과정의 비용이 어느 정도 성능에 영향을 미칠 수 있다고도 생각합니다.2개로 분리하는 방법은 일반적인 설계 패턴은 아니라고 생각되는데, 혹시 현업에서도 자주 사용하는 방식이신지가 궁금합니다. service에서 생성된 response 데이터에 대해서도 controller만의 response dto를 따로 생성할 필요가 있는지 궁금합니다. 클라이언트로 내려주는 응답 객체로 controller 클래스에서 ResponseEntity는 사용하지 않으시는지,주로 현업에서도 강의에서처럼 응답 객체(ApiReponse)를 커스텀해서 내려주는 방식을 선호하시는지 궁금합니다.

안녕하세요! 테스트에 대해 의아했던 부분이 많이 풀리는 강의입니다. 정말 감사드려요. 강의를 잘 듣고 있다가 궁금한게 생겨서요!controller @mockBean Service service @test void postData() { // when when(service.message()).thenRetrun() }간단하게 코드를 적어봣는데요!service에 대해 MockBean으로 주입만 해줬을 뿐, Service에 대한 로직이 없어서요!제 생각에는 Service가 return 하는 부분은 이미 서비스 계층에서 테스트가 끝났고 Controller 에 테스트를 해야하는 주점은1 ) Request 에 오는 데이터들의 검증뿐이라고 생각하는데 맞나요? Get 같은 경우에도 Service에 오는 건 그냥 빈 배열처리하셨더라구요! 감사합니다!

안녕하세요 강의 테스트 수행도 비용이다. 환경 통합하기 를 듣다가 궁금한 점이 생겨 질문드립니다.강의에서는 추상클래스 IntegrationTestSupport에 어노테이션 @SpringBootTest을 달아서 통합테스트가 필요한 테스트클래스가 상속하여 스프링컨테이너가 반복 실행되는걸 단축하는게 인상깊었는데요.원리가 궁금한 점이 있어 질문드립니다.어떤 원리로 마치 스프링컨테이너가 전파되듯이 상속받은 클래스로 설정한 컨테이너가 작동하는걸까요? 그리고 어떻게 상속받은 클래스가 또 실행될 줄 알고 그 환경(컨테이너)가 어느시점까지 종료되지 않고 지속되고 있는건지 궁금합니다