브랜드가 이원화 되었고, 시스템을 구축해야 한다면 크게 두가지를 고민해 봐야 할 것 같습니다.
각 브랜드마다 비슷한 형태의 디자인이 나와야 하는가?
(카카오톡, 카카오 지갑, 카카오 선물하기, etc...)
글로벌 시스템을 구축 후 글로벌 시스템을 사용하는 형태로 관리가 이루어집니다.
각 브랜드마다 글로벌을 따라가지만 색상과 약간의 타이포가 다를 경우엔 간소화된 브랜드별 @시스템을 관리합니다. 단, @시스템의 규모가 글로벌보다 커지면 시스템이 흔들리게 되고 최대한 글로벌 시스템을 사용하되 브랜드의 아이덴티티를 가져갈 수 있는 부분들에서만 @시스템을 만들어가야합니다.
장점 : 브랜드별 아이덴티티를 사용자로 하여금 하나의 회사처럼 느끼게 할 수 있음.
디자이너와 개발자의 협업이 쉬워지며, 업무 속도가 상당히 빨라짐
단점 : 디자인이 단순해짐 (디자이너가 재미를 느끼기 어려움)
각 브랜드마다 전혀 다른 형태의 디자인이 나와야 하는가?
(CGV, 올리브영, 비비고, etc..)
전혀 다른 컨셉의 디자인이기 때문에 브랜드별 시스템을 구축하고 이를 따로 관리합니다.
장점 : 디자인이 다양해짐 (디자이너가 재미를 느낄 수 있음), 사용자에게 새로운 UX 경험을 제공해줄 수 있음.
단점 : 시스템 관리가 복잡해짐, 브랜드별 개발자가 나눠져 있는게 아니라면 개발자 입장에서 혼란스러울 수 있음.
안녕하세요 lanslot8 님 😀
A,B 브랜드의 디자인을 보지않아 확답을 드리긴 어려우나,
브랜드가 이원화 되었고, 시스템을 구축해야 한다면 크게 두가지를 고민해 봐야 할 것 같습니다.
각 브랜드마다 비슷한 형태의 디자인이 나와야 하는가?
(카카오톡, 카카오 지갑, 카카오 선물하기, etc...)
글로벌 시스템을 구축 후 글로벌 시스템을 사용하는 형태로 관리가 이루어집니다.
각 브랜드마다 글로벌을 따라가지만 색상과 약간의 타이포가 다를 경우엔 간소화된 브랜드별 @시스템을 관리합니다. 단, @시스템의 규모가 글로벌보다 커지면 시스템이 흔들리게 되고 최대한 글로벌 시스템을 사용하되 브랜드의 아이덴티티를 가져갈 수 있는 부분들에서만 @시스템을 만들어가야합니다.
장점 : 브랜드별 아이덴티티를 사용자로 하여금 하나의 회사처럼 느끼게 할 수 있음.
디자이너와 개발자의 협업이 쉬워지며, 업무 속도가 상당히 빨라짐
단점 : 디자인이 단순해짐 (디자이너가 재미를 느끼기 어려움)
각 브랜드마다 전혀 다른 형태의 디자인이 나와야 하는가?
(CGV, 올리브영, 비비고, etc..)
전혀 다른 컨셉의 디자인이기 때문에 브랜드별 시스템을 구축하고 이를 따로 관리합니다.
장점 : 디자인이 다양해짐 (디자이너가 재미를 느낄 수 있음), 사용자에게 새로운 UX 경험을 제공해줄 수 있음.
단점 : 시스템 관리가 복잡해짐, 브랜드별 개발자가 나눠져 있는게 아니라면 개발자 입장에서 혼란스러울 수 있음.
각자의 장단점이 있어서 뭐가 좋다 보다는 회사의 방향성에 맞춰 구축하시는게 좋습니다.
감사합니다 :)
답글