블로그 모아보기 - 인프런

Github Copoilot vs 주니어 개발자 (feat. 뭐야 내 직업 돌려줘요)

Github Copilot에 대한 의견이 분분하다는 걸 목격한 코캠, 지난 블로깅에서는 토론에 참여해 의견을 끼워넣어봤습니다.코캠 내부의 토론 결과, '주니어는 대체될 수도 있을 것 같다.' 라는 의견이 많았습니다.이 토론 결과에 동공이 흔들리는 주니어 바로 나야나... (내 직업 못잃어...)코드캠프 선배님들은 거침없이 왜 주니어가 대체 될 수 있는지에 대해 말씀을 시작하고,(그만..그만 말해..)주니어 막냉이는 오랜만에 심장에 떨림이 느껴지기 시작하고. 나 떨고있니..직업이 한순간 백수가 될까 불안에 떨던 저는 마음 먹었습니다.copilot을 직접 사용해보고 정말 날 대체할 수 있나 판단하기로.비교대상인 저는 코드캠프 2년차 주니어 개발자이며 언어는 javascript를 사용하고 있습니다.스택은 코드캠프 스택 + a 정도의 스택을 가지고 있습니다. 자, 그럼 [ 코파일럿 vs 주니어 개발자 ] 비교 가 보 자 구 💡주니어의 Copoilot 사용기1️⃣ 코파일럿 사용 세팅하기 [ Docs ]1 ) 깃허브 settings에 들어갑니다.2) 왼쪽의 사이드 바 'code,planning, and automation' 섹션에서 copilot을 클릭합니다.3) copilot 설정을 해줍니다.* 60일동안은 무료지만, 이후부터는 유료 서비스로 전환됩니다.그 전에 구독 취소하시면 비용을 지불하지 않아도 됩니다.모두 입력 후 설정값을 저장해주시면 됩니다!4) vsCode에 Github Copilot이라는 extension을 설치합니다.5) 설치하고 나면 깃허브 로그인,권한부여 등을 묻는 창이 작게 뜰텐데 로그인과 권한부여에 모두 동의해주시면 됩니다.6) 다 했는데 안될때는?설정 버튼을 눌러 [ 확장 설정 ]을 눌러주세요.위의 버튼을 눌러 setting.json 파일에 들어가 copilot 사용설정을 해주세요! 2️⃣ copilot VS 주니어 개발자⛔️ 본격적으로 주니어 개발자와 copilot의 비교에 앞서, 이 견해는 코드캠프의 주니어 개발자의 의견일 뿐 모두를 대표하지 않습니다. 비교를 위해 주니어 개발자인 저와 코파일럿이 같은 기능을 만들어 보기로 했습니다.기능 : unix 시간을 자바스크립트 Date객체로 변환해 화면에 예쁘게 출력하기[ 주니어 개발자 ]만드는 데 걸린 시간 : 30분직접 코딩시 장단점장점 : 구조를 내 마음대로 그때 그때 바꾸면서 사용할 수 있다.단점 : 모르는 파트가 나오면 구글링 + 구현시간이 꽤나 걸린다.[ 코파일럿 ]위 사진은 코파일럿이 만들어준 기능입니다.너무 신기하게도 제가 직접 작성했던 코드를 러닝해서 비슷하게 진행되면 제가 적었던 코드를 추천 합니다.위의 주석처리 된 함수는 제가 함수 이름만 만들어도 전에 적었던 함수를 추천해줬습니다.그럼 주석으로 한줄씩 만드는 데는 차이가 있을까하여 주석묘사로도 만들어봤는데, 주석도 추천해줍니다.(너무 신기)만드는데 걸린시간 : 5분신기하게도 내가 적은 코드도 러닝을 해서 내 코드를 추천해줌..한글 주석도 된다코파일럿으로 코딩시 장단점장점 : 누구보다 빠르게 코딩이 가능함단점 : 본인 실력이 아니기때문에 코드수정이 필요할 때 난감할 수 있음.기본 틀 자체를 추천하기 때문에 수정에 불리함.그 기능 만들거 아닌데 설레발로 자동완성 해주려고 하니까 불편함. 주니어 개발자의 전반적인 평가평가는 개인적인 견해이기 때문에 주니어 By 주니어지만, 제가 사용해본 코파일럿은 생각보다 똑똑했습니다.언어를 선택할 수 있다고 하길래 당연히 JS 에서만 자동완성이 되는 줄 알았는데, HTML 코드에서도 자동완성을 추천해줍니다.HTML 코드 추천은 제가 위에 적어놓은 코드+내용 바탕으로 추천하는 것 같은데 생각보다 정확합니다.사용하면서 계속 들었던 생각은 '어..이게 되네?' 와 '어..생각보다 똑똑한데...?' 입니다.물론 제가 복잡한 프로젝트내에서 적용하게 아니고, 간단한 기능을 만들었기 때문에 그럴 수 있지만 간단한 함수들을 만드는데는 전혀 무리가 없어보입니다.또한 깃허브에서 만든거라 주석묘사시 영문으로만 입력해야하나 걱정했는데, 한글로도 작성이 가능합니다.코파일럿을 이용해서 회사 내부 템플릿을 만들수도 있겠다는 생각이 드는게, 주석을 자세히 달고 해당 주석을 그대로 입력하면 템플릿을 복사해오지 않을까 싶습니다.이렇게 되면 공통 컴포넌트를 작업하는 시니어는 코파일럿을 만지고, 주니어는 크게 할 일이 없어질 수도 있을 것 같습니다. 결론은 아주 훗날, 라이선스 문제도 해결되고 회사에서 상용화 된다면 정말 주니어 개발자의 입지가 좁아질 수 있을 것 같다는 생각이 들 정도로 잘 됩니다. 그럼, 주니어 개발자는 어떤 걸 더 공부하고 성장해야 코파일럿에게 밀리지 않고 개발자 수명을 연명해 나갈 수 있을까요?(직업을 잃을 순 없잖아요)주니어 개발자가 공부하면 너~무 좋은 기술! 다음 블로그에서 만나보도록 하시죠!모두 코캠과 함께 공부하고 성장하는 개발자가 되어 직업을 잃지 않기로해요. 약속~👍🏻

웹 개발･코파일럿･주니어대체･GithubCopliot･개발자대체･프론트엔드･백엔드･코드캠프

Github Copilot, 진짜 개발자 대체가 가능할까?

요즘 Github Copilot에 관해 여러가지 의견들이 충돌하며 의견이 분분하다는 것을 본 코캠.어떤분들은 '미래에 개발자는 Copilot이 대체할 거다' 라는 의견이 있는가 하는 반면, '치와와랑 머핀도 구분 못하는 AI가 어떻게 대체하냐,아직 미흡하다.' 라는 의견도 있었습니다.이런 토론은 개발자로서 굉장히 참을 수 없는 의견대립이죠.그래서 코캠측에서도 슬그머니 의견을 끼워 넣어보기 위해 Github Copilot에 대해 알아보았습니다. 🛠 Github Copoilot?깃허브 코파일럿은 내가 원하는 기능을 주석으로 묘사하면, 묘사에 맞는 기능을 자동으로 완성시켜주는 자동 코딩 시스템입니다.Copilot 빠르게 시작하기1️⃣ 작동방식1. 내가 원하는 기능을 주석으로 묘사합니다.2. 코파일럿 AI가 딥러닝 한 내용을 바탕으로 '대부분 이렇게 쓰던데?' 하는 코드들을 완성합니다. 2️⃣ Github Copoilot의 장단점[ 장점 ]웬만큼 연차가 쌓인 개발자가 아니고서야 라이브 코딩을 하는 개발자는 생각 보다 많이 없습니다.주니어 개발자의 대부분은 다른 사람들이 쓴 코드를 참고하고 긁어와 사용하는 경우가 더 많죠.이런 부분에 있어서는 코파일럿이 도움이 될 수 있습니다.[ 단점 ]코파일럿의 학습이 완벽하지 않기 때문에 개발자의 의도가 정확하게 컴퓨팅 사고를 기반으로 제시되지 않으면, AI는 갈 길을 잃고 의도와 다른 코드를 제시할 수 있습니다.개발자의 의도와 다른 코드는 결국 불필요한 코드를 늘리는 것과 같기 때문에 비효율적일 수 있습니다. 3️⃣ Copoilot의 궁극적인 문제?copoilot의 궁극적 문제는 라이선스 문제가 되지 않을까 싶습니다.코파일럿의 AI가 어떤 라이선스인가를 따지지 않고 학습하기 때문에 뱉어낸 결과물에 제한된 라이선스 코드가 있다면 해당 코파일럿 코드 또한 제한되어야 하는지, 적용한다면 어느 범주까지 적용해야 하는지 애매한 부분이 있다고 합니다. ❓ 그래서 진짜 개발자 대체가 가능해?여기부터는 코드캠프 일부 개발자들의 의견으로 반박시 여러분들 의견이 맞습니다.😁코드캠프에게 여러분들의 의견을 알려주세요! 코캠측 개발자들의 의견을 정리해보았는데요, 생각보다 코캠 내부에서도 파가 나뉘었습니다!🧑🏻‍💻 백엔드 개발자들Captain( 팀 내 그저 빛을 맡고 계신 9년차 풀스택 개발자 )- 설계를 하는 시니어들은 대체 불가능, 단순 업무를 하는 주니어는 대체 가능.틀을 설계하는 건 인공지능이 발전해도 인간의 창의성까지 가지고 올 수 없는 부분이 있기 때문에 무리라고 생각.Quokka- 비슷한 거 써봤는데 대체 안됨.( 일단 돈을 안냈음. - 무료판 유저 )Otter- 회사의 도입이 대중화 되느냐에 따라 다를 것 같은데, 주니어는 대체 가능하지만 로직의 틀을 짜야 하는 시니어는 대체가 불가하다.Bommy- 상용화 시기가 중요하다고 생각, 과도기동안은 주니어도 대체가 안되지만 상용화 된 이후에는 주니어는 대체가 가능하다고 생각.🧑🏻‍💻 프론트엔드 개발자들Eunny- 주니어, 시니어 모두 대체가 불가하다.공부는 가능하겠지만, 모든 코드는 각자 코드 상황에 따라 다르게 적용되기 때문에 대체 불가.Hoony( 공상과학에 빠져있는 디지털노마드 선두주자 )- 주니어, 시니어 모두 대체가 가능하다. ( 터미네이터와 아이언맨 자비스를 너무 감명 깊게 봄. - AI가 인류를 대체할 수 있다 주의 )시간이 흐를 수록 데이터는 누적될 것이고 대부분의 코드 설계가 가능한 수준까지 올라 갈 수 있을 것, 이를 통해 인건비 절감을 위해 개발자 보다 AI를 선호하는 상황이 생길 수 있다.Jenny- 주니어 정도는 코파일럿으로 대체가 가능하다. 하지만 코파일럿 설계를 해야 하는 엔지니어나 서비스의 큰 틀을 짜야하는 시니어는 대체가 불가능하다. 큰 틀은 언제나 상황에 따라 짜야 하는데 통상적인 부분으로는 커버 불가능함.Gee- 코파일럿이 상용화되어서 많은 사람이 사용하게 된다면 나중에는 코파일럿이 작성한 코드가 트렌드를 반영한 정석 로직으로 여겨지는 날이 올 것 같음. 하지만 상황에 맞게 배치하고 개선하는 작업을 하는 개발자는 반드시 필요하다고 생각. ( 근데 코파일럿 되게 좋은데? ) 코드캠프에서도 총 3가지 의견으로 나뉘었는데요,1. 주니어만 대체가 가능하다.2. 주니어, 시니어 둘 다 대체 가능하다.3. 주니어, 시니어 둘 다 대체 불가능하다.이렇게 총 세가지 의견 중 가장 우세한 의견은 [ 주니어는 대체가 가능하나, 시니어는 불가능하다! ] 입니다. 코드 캠프의 개발자들(일부)은 위와 같이 생각하는데, 여러분들은 어떻게 생각하시나요?여러분들의 의견도 들려주세요!