질문하신 것과 같이 LangGraph를 사용하는 경우, 검색-생성-평가 등을 여러 번 수행하기 때문에 RAG 시스템의 응답 시간이 느려지는 이슈가 있습니다. 사용 목적이나 목표 성능에 따라서 최적화가 필요한 이유입니다. 다음과 같은 부분을 고려할 수 있습니다.
청크 크기 최적화: 더 작은 청크 크기를 사용하여 검색 속도 향상
검색 제한:
Top-k 값을 줄여서 필요한 문서만 검색
MMR 검색, Re-rank 등으로 문서 선택
모델 선택:
임베딩, 언어모델을 빠른 모델 사용 (상용 API, 오픈소스의 경우 고성능 GPU 사용 등)
응답 길이 제한으로 생성 시간 단축
캐싱 도입:
자주 사용되는 쿼리 결과 캐싱
벡터 임베딩 결과 캐싱
병렬 처리:
검색과 처리를 병렬로 수행
스트리밍 응답으로 체감 속도 개선
다시 한번 말씀드리면, RAG 시스템을 구축할 때는 사용 목적과 요구사항에 따라 적절한 도구를 선택하는 것이 중요합니다. 복잡한 의사결정이 필요하거나 높은 정확도가 요구되는 워크플로우의 경우, LangGraph를 활용하는 것이 좋습니다. 반복적인 검색-평가-생성 과정이나 사람의 개입이 필요한 Human-in-the-Loop 프로세스가 포함된 경우를 예로 들 수 있습니다.
반면, 빠른 응답과 간단한 구현이 필요한 경우에는 LangChain을 사용하는 것이 효율적입니다. LangChain은 기본적인 RAG 기능을 쉽게 구현할 수 있어 단순한 사용 사례에 적합하다고 볼 수 있습니다.
실제 프로젝트에서는 하이브리드 접근 방식이 효과적일 수 있습니다. 중요한 의사결정이나 높은 정확도가 필요한 부분은 LangGraph로 구현하고, 나머지 부분은 LangChain으로 단순화하여 구현하는 것이 효율적입니다.
안녕하세요. 판다스 스튜디오입니다.
질문하신 것과 같이 LangGraph를 사용하는 경우, 검색-생성-평가 등을 여러 번 수행하기 때문에 RAG 시스템의 응답 시간이 느려지는 이슈가 있습니다. 사용 목적이나 목표 성능에 따라서 최적화가 필요한 이유입니다. 다음과 같은 부분을 고려할 수 있습니다.
청크 크기 최적화: 더 작은 청크 크기를 사용하여 검색 속도 향상
검색 제한:
Top-k 값을 줄여서 필요한 문서만 검색
MMR 검색, Re-rank 등으로 문서 선택
모델 선택:
임베딩, 언어모델을 빠른 모델 사용 (상용 API, 오픈소스의 경우 고성능 GPU 사용 등)
응답 길이 제한으로 생성 시간 단축
캐싱 도입:
자주 사용되는 쿼리 결과 캐싱
벡터 임베딩 결과 캐싱
병렬 처리:
검색과 처리를 병렬로 수행
스트리밍 응답으로 체감 속도 개선
다시 한번 말씀드리면, RAG 시스템을 구축할 때는 사용 목적과 요구사항에 따라 적절한 도구를 선택하는 것이 중요합니다. 복잡한 의사결정이 필요하거나 높은 정확도가 요구되는 워크플로우의 경우, LangGraph를 활용하는 것이 좋습니다. 반복적인 검색-평가-생성 과정이나 사람의 개입이 필요한 Human-in-the-Loop 프로세스가 포함된 경우를 예로 들 수 있습니다.
반면, 빠른 응답과 간단한 구현이 필요한 경우에는 LangChain을 사용하는 것이 효율적입니다. LangChain은 기본적인 RAG 기능을 쉽게 구현할 수 있어 단순한 사용 사례에 적합하다고 볼 수 있습니다.
실제 프로젝트에서는 하이브리드 접근 방식이 효과적일 수 있습니다. 중요한 의사결정이나 높은 정확도가 필요한 부분은 LangGraph로 구현하고, 나머지 부분은 LangChain으로 단순화하여 구현하는 것이 효율적입니다.
답글