synchronized 문의

예제에서 들어주신 것처럼 @Transactional을 선언한 메서드와 sycronize로 선언한 메서드를 분리한 서비스를 각각 만들어서 사용하는 경우, 어떤 장점이 있나요? 실무에서는 syncronize를 사용하지 않는다고 하셨는데, 위의 예제와 같이 사용하는 경우는 어떤 경우인지 궁금합니다.

마이크로 서비스 아키텍쳐에서 외래키를 통한 연관관계 질문입니다

안녕하세요. 강사님은 아니지만 제 생각을 말씀드리면, 실무에서 MSA를 도입하려면 우선 어느 정도 규모가 있는 시스템에 대하여 적용을 하게 될 것 같습니다. 현재 강의 예제 정도 규모의 시스템이라면 MSA 보다는 기존의 모놀리식 방식이 실무 서비스 운영하는데 개발/운영 리소스 비용이 더 적게 들어가지 않을까 싶습니다. 단, 서비스가 "어느정도" 규모가 있어지면 그때 MSA 전환/도입을 고민하게 될 것 같고, 이때 각 업무 도메인 간에 "어느정도" 유사성이 있는지를 고민하여 설계하게 될 것 같습니다. 이 "어느정도"에 따라 질문하신 분 의견 처럼 Join 키들 통해 같은 쿼리로 조회를 하게 할지, 아니면 MSA에 맞게 RestTemplate 또는 MQ로 연동하게 될지를 결정하게 될 것 같습니다.

링크에 공백이 들어간거 같아여

강사님 강의자료 링크엔 공백이 없는데 실제 링크에는 공백이 아직 있는것 같네요 ^^;; (사진)