작성
·
294
0
member와 team이 "다대일"관계일 경우 member쪽에 joinTeam이라는 연관관계 편의 메소드를 짜보았는데
public void joinTeam(Team team){
if(this.team != null){
this.team.getMembers().remove(this);
}
this.team = team;
team.getMembers().add(this);
}
제 생각에는 일단 this(member)의 team이 null이 아니라는 것은 이미 연관관계 편의 메소드를 통해서 this(member)의 team이 지정된 상태이고 team의 List<Member>에도 해당 member가 add되었다고 생각하였습니다
따라서 일단 this(member).team의 List<Member>에서 해당 멤버를 지워주고 새로 join하려는 team의 List<Member>에 멤버를 추가해주었습니다.
그러나 책에서 표현된 Member의 연관관계 메소드를 보면
public void joinTeam(Team team){
this.team = team;
if(!team.getMembers().contains(this)){
team.getMembers().add(this);
}
}
이처럼 표현되었는데 이러면 만약에 현재 member는 이미 팀이 teamA인 상태에서 새로 joinTeam(teamB)를 했을 경우 teamA의 List<Member>에는 현재 member가 그대로 남아있어서 데이터 정합성 문제가 발생하지 않는건가요??
-- 추가적으로 책에 있는 코드대로 실험을 해본 결과는 다음과 같았습니다 --
Member member = new Member("member1");
member.joinTeam(teamA);
member.joinTeam(teamB);
em.persist(member);
teamA에 member 존재? = true
Member{id=1, username='member1'}
===============================
teamB에 member 존재? = true
Member{id=1, username='member1'}
만약 로직 자체가 team의 List<Member>에는 다른 팀으로 join한 member도 남기는 것이라면 이것이 옳겠지만 제 생각으로는 다른 팀으로 join을 하였다면 이전 team의 List<Member>에서는 remove시켜주는 것이 맞다고 판단하는데 혹시 어떻게 생각하시는지 궁금해서 질문을 올리게 되었습니다
상황에 따라 필요하면 중복 체크를 하는 것도 좋습니다. 다만 중복 데이터가 들어가는 부분은 데이터베이스의 유니크 제약조건을 사용하는 것이 더 나은 방법이라 생각합니다.
감사합니다.