hashCode를 오버라이딩 했을때 반환하는게 틀려요.

AI 답변에 추가하면 IntelliJ를 통해 각 메소드를 따라가보면 다음과 같습니다.public final class Objects { public static int hashCode(Object o) { return o != null ? o.hashCode() : 0; } public static int hash(Object... values) { return Arrays.hashCode(values); } } public final class Arrays { public static int hashCode(Object[] a) { if (a == null) return 0; int result = 1; for (Object element : a) result = 31 * result + (element == null ? 0 : element.hashCode()); return result; } }따라서 hashCode(id) + 31 = hash(id)로 나옵니다.또한 IntelliJ의 자동완성 기능은 AI 답변과 같이 매개변수가 하나이기 때문에 hashCode()를 추천한 것으로 보입니다.

제네릭 상한 설정을 위해 생성자를 활용하는 것이 extends보다 못한 점이 무엇인가요?

생각하는자 님의 답변에 첨언하면, Box에서 T는 아무 클래스나 올 수 있기 때문에 다음과 같은 코드도 가능합니다.Cat cat = new Cat("고양이", 100); Box foodBox = new Box(cat);이때 Animal → Food로의 변환은 타입매개변수 T를 사용하기에 컴파일러가 확인하지 않아 오류가 발생하지 않습니다.그런데 만약 Box에public T getAnimal() { return animal; }와 같이 getAniaml()이 있다면,Food food = foodBox.getAnimal();에서 Animal → Food 로 타입을 바꾸려 시도하기 때문에 ClassCastException이 발생합니다.따라서 클래스 내 모든 T에 제약을 걸기 위해 을 사용하는 것입니다.

다운캐스팅

System.out.println(obj);로 출력하는 경우 println() 내부적으로 Object 클래스의 toString() 메소드를 호출하여 String 객체를 사용하기에 문제가 없습니다.