작성
·
322
0
저는 투포인터로 생각하고 각 경우의 수에 따라 바이토닉을 판별하는 걸로 했는데, 답이 다르긴한데 이렇게 구현하면 안되는 건가요???
public int solution(int[] nums){
int answer = 0;
//다음 숫자가 지금 숫자보다 커여한다
//반복하면 안됨
//증가하다가 줄어든다 (정답 후보)
//같은 수가 나오면 안된다.
int cnt=0;
boolean flag = false; //바이토닉 여부를 판별하기 위한 boolean변수
int ans = 0;
int lt=0;
for(int rt=1; rt<nums.length; rt++) {
if(nums[lt]<nums[rt]) { //다음 숫자가 더 크면 바이토닉 가능
lt++;
flag = true; //바이토닉이다
continue;
}
else if(nums[lt]==nums[rt]) { //다음 숫자랑 지금 숫자랑 같으면 바이토닉 아니다.
lt++;
if(flag) { //만약 이전까지 바이토닉이였다면 길이 구해주기
cnt = rt-lt+1;
}
flag = false; //바이토닉 판별을 초기화
continue;
}
else if(nums[lt]>nums[rt] && flag) { //다음 숫자가 지금보다 작고 바이토닉이면 지금까지의 길이를 구해줌
cnt = rt-lt+1;
}
else if(nums[lt]>nums[rt] && !flag) { //다음 숫자가 지금보다 작지만 바이토닉이 아니였다면 무시
lt++;
continue;
}
ans = Math.max(ans, cnt); //최대 길이 갱신
}
System.out.print(ans);
return answer;
}
답변 2
0
0
안녕하세요, 인프런 AI인턴입니다.
주어진 코드를 보면 투 포인터(포인터 두 개를 이용해서 풀이하는 알고리즘)로 각 경우의 수를 판별하는 코드로 보입니다. 답이 다르다는 것은 예상치 못한 결과가 나왔다는 것인데, 이는 각 경우의 수에 따라 바이토닉을 판별하는데 문제가 있을 수 있기 때문입니다.
그러나, 주어진 코드만으로는 문제 해결 방법을 확실히 말씀드리기 어렵습니다. 만약, 코드의 문제가 아니라 알고리즘 자체에 문제가 있다면, 다른 알고리즘을 선택하는 것이 더 나을 수 있습니다.
추가로 구체적인 코드나 문제 내용을 제공하신다면 더 자세한 도움을 드릴 수 있을 것 같습니다. 감사합니다.