인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요 다온님!! 아이고~~ 좋게 봐주셔서 너무 감사드립니다! 😊😊

질문 주신 내용 차근차근 답변 드려볼게요!!!

[1. @Configuration + @Bean과 @Component의 차이]

결론부터 말씀드리면, 기능적인 차이는 없습니다!!!

• @Component : 개발자가 직접 만든 클래스에 사용

• @Configuration + Bean : 외부 라이브러리나 프레임워크의 클래스를 등록할 때 사용

으로 나눠진 이유는, "외부 라이브러리나 프레임워크의 클래스"에 저희가 직접 @Component 어노테이션을 붙일 수 없기 때문입니다.

그러니 외부 라이브러리, 프레임워크의 클래스를 빈으로 등록하려면 무조건 @Configuration + @Bean을 사용해야 하는 것이죠!

그렇다면 이렇게 생각하실 수도 있습니다. 엇 개발자가 직접 만든 클래스도 Configuration + Bean 를 사용하면 안되나?!! 매우 좋은 포인트이신데요~~~

일반적으로는 관례상 Component를 붙여주는 편입니다. 그 이유는 제가 직접 만들었으니 1) @Component 어노테이션을 붙일 수 있고, 2) @Configuration + @Bean 조합을 사용하는것보다 @Component 어노테이션을 하나 붙이는게 더 간결하기 때문입니다.

물론 절대적인 기준은 아니라서 간혹~ 직접 만든 클래스에도 @Configuration + @Bean 조합 쓰곤 합니다!

[2. @Primary와 @Qualifer는 어떤 차이가 있는가?]

이렇게 생각하시면 쉽습니다!!!

제가 어떤 빈을 주입하려고 하는데 후보가 3개 있습니다. 코드로 간단히 표현해보면 아래와 같습니다.

public interface AService { }

@Service
public class AService1 implements AService { }

@Service
public class AService2 implements AService { }

@Service
public class AService3 implements AService { }

이중에 AService1 이 가장 기본이라고 생각하면 @Primary 를 붙여줄 수 있습니다.

@Primary
@Service
public class AService1 implements AService { }

매우 좋습니다~ 여기까진 문제가 없어요!! AService 를 주입 받으려 하면 가장 기본이 되는 AService1 가 잘 들어갈겁니다~

그런데 말이죠~ 이제 AService를 사용하는 100가지 코드에서 99가지 경우는 AService1 을 사용하면 되는데 1가지 경우에 AService2 를 쓰려고 합니다.

어떻게 하면 좋을까요?!!

이럴 때 바로 @Qualifier 가 필요합니다.

@Service
public class Service100 { // Service1 부터 Service100까지 있다고 하겠습니다 ㅎㅎㅎ

  private final AService aService;

  public OOOOService(@Qualifier("aService2") AService aService) {
    this.aService = aService;
  }

}

여기서는 @Qualifier 를 사용해서 AService2 를 사용하겠다고 직접 명시 해주어야만 AService2 를 사용할 수 있습니다.

이런 경우가 바로, @Primary 와 @Qualifier를 둘 다 사용하는 경우입니다.

이렇게 되면 Service1 ~ Service99까지는 AService1을 사용하고 Service100만 ASerivce2를 사용하는 것이 명확하니 디버깅이 그렇게 어렵지는 않습니다.

물론! 제가 개발을 몇년간 하면서도 @Primary 와 @Qualifier를 둘 다 쓰는 경우는 꽤 드물긴 했습니다 ㅎㅎㅎ 그래도 여러 빈 설정을 복잡하게 해줄 때 간혹 사용하는 편이에요!

제 답변이 도움이 되었으면 좋겠네요!

혹시나 또 궁금하신 점 생기시면 편하게 질문 남겨주세요! 감사합니!! 🙏🙏