싱글톤 패턴 단점이 이해가 안 갑니다.

학습하는 분들께 도움이 되고, 더 좋은 답변을 드릴 수 있도록 질문전에 다음을 꼭 확인해주세요.

1. 강의 내용과 관련된 질문을 남겨주세요.
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문(링크)을 먼저 확인해주세요.
(자주 하는 질문 링크: https://bit.ly/3fX6ygx)
3. 질문 잘하기 메뉴얼(링크)을 먼저 읽어주세요.
(질문 잘하기 메뉴얼 링크: https://bit.ly/2UfeqCG)

질문 시에는 위 내용은 삭제하고 다음 내용을 남겨주세요.
=========================================
[질문 템플릿]
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예/아니오)
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예/아니오)
3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예/아니오)

[질문 내용]
스프링을 사용하시기 전에 순수 자바 코드로 싱글톤 생성하신 다음에 싱글톤 패턴이 가질 수 있는 단점에 대해 설명해주셨습니다.

싱글톤 패턴을 구현하는 코드 자체가 많이 들어간다.
의존관계상 클라이언트가 구체 클래스에 의존한다.
private 생성자로 자식 클래스를 만들기 어렵다.

이 중 1번,3번은 스프링에서 개선됨이 확실하게 보이는데 2번은 크게 달라진 점을 모르겠습니다.

자바로만 싱글톤 만들었을 때 활용
(SingletonService가 MemberService를 상속받았다고 가정했을 때)

public class AppConfig {

    public MemberService memberService(){
        return SingletonService.getInstance();
    }
}

public class SingletonTest {

    @Test
    @DisplayName("스프링 없는 순수한 DI 컨테이너")
    void pureContainer() {
        AppConfig appConfig = new AppConfig();
        MemberService memberService1 = appConfig.memberService();
        // 활용
    }
}

이렇게 만들면 의존관계상 클라이언트가 구체 클래스에 의존하지 않는 것 아닌가요?

물론 다른 단점들이 다 고쳐지니 스프링을 안 쓸 이유가 없지만 DIP, OCP 개선을 중요하게 언급하신 것 같아서 넘어가기 찝찝하네요. 자바로 만들 때 DIP가 위반되는 이유가 뭔가요?

인프런 커뮤니티 질문&답변