인프런 커뮤니티 질문&답변

@Transactional(isolation = Isolation.SERIALIZABLE)
public void decrease(Long id, Long quantity) {
    Stock stock = stockRepository.findById(id).orElseThrow();
    stock.decrease(quantity);
    stockRepository.saveAndFlush(stock);
}

안녕하세요. MySQL InnoDB의 default level은 repeatable_read로 알고 있어서 한 단계 더 높은 수준인 serializable로 설정하면 동시성 이슈를 해결할 수 있을거라 생각을 했었는데요. 그래도 동시성 이슈가 발생하더라구요..

제가 뭘 놓치고 있을까요?

예제에서 들어주신 것처럼 @Transactional을 선언한 메서드와 sycronize로 선언한 메서드를 분리한 서비스를 각각 만들어서 사용하는 경우, 어떤 장점이 있나요?

실무에서는 syncronize를 사용하지 않는다고 하셨는데, 위의 예제와 같이 사용하는 경우는 어떤 경우인지 궁금합니다.

네, 잘 배웠습니다. 상세한 답변 감사드립니다.

안녕하세요. 아리마님.

syncronized 는 서버가 2대 이상일때 정합성을 보장해주지 못합니다.

그렇기때문에 정합성을 맞추기 위해서 실무에서는 거의 사용되지 않는다고 할 수 있습니다.

트랜잭션 내에서 해당 기능을 사용한다면 영상에서 보이는 문제가 발생하므로 권장하지 않습니다.

@Transactional 어노테이션과 syncronized 를 함께 사용하고 싶으시다면  이런식으로 사용할 수 있을듯 합니다.

@Service
public class DemoStockService {

    @Transactional
    public void decrease(Long id, Long quantity) {
        // TODO
    }
}

@Component
public class DemoClass {

    private final DemoStockService demoStockService;

    public DemoClass(DemoStockService demoStockService) {
        this.demoStockService = demoStockService;
    }

    public synchronized void decrease(Long id, Long quantity) {
        demoStockService.decrease(id, quantity);
    }
}