인프런 커뮤니티 질문&답변

데이터베이스 인덱스 라는 것을 많이 만들면 좋겠지만, 인덱스가 많으면 해당 인덱스를 유지하는 비용도 함께 고려해야 합니다. 그래서 모든 정렬 기준에 따라 인덱스를 다 만들지 못하는 경우들도 있습니다.

예를 들어서 어드민에서 다양하고 복잡한 정렬 조건들을 사용하는 경우이지요. 어드민은 트래픽이 적기 때문에 보통 크게 문제가 되지는 않습니다. 사용자 접점의 트래픽이 많은 곳에서는 커서 기반의 최적화를 더 고려할 필요가 있습니다.

그 외에도 커서 기반 페이징을 사용할 수 없는 다양한 상황들이 있는데요. 이 부분은 커서 기반의 페이징 단점, 커서 기반의 페이징 한계 등으로 검색해보시면 원하시는 내용을 찾으실 수 있을거에요.

기본적으로 커서 기반의 페이징이 성능상 훨씬 좋고, 사용할 수 있는 상황이면 사용하는 것이 당연히 좋습니다.

감사합니다.

아아 그렇군요, 답변 감사합니다!

그런데 또 하나 궁금한 것은,

만약 오프셋 기반의 페이징을 사용하게 되면 한 명의 사용자가 페이징을 하는 동안에 또 다른 사용자가 정렬 순서 상 맨 처음 데이터를 삭제하는 경우에는 데이터가 앞으로 한 칸씩 밀려 페이징 중인 사용자는 중간에 하나의 아이템이 누락되는 경우가 발생하지 않나 싶은데요!

또한, 반대로 중간에 데이터를 삽입하는 경우에는 아이템이 중복해서 나타날 수도 있을것 같고요.

만약 한 명이 아니라 여러명의 사용자가 동시에 데이터를 삽입/삭제를 반복한다면 이런 현상이 매우 심화될것 같습니다.

아무리 어드민 툴이라고 하더라도 중간에 데이터가 누락되는 경우에는 사용성이 매우 떨어지고 사용자가 의사결정을 내리는데 혼란을 줄 수도 있을것 같은데 이런 경우는 어떻게 해결할 수 있을까요?

애초에 어드민 툴은 대부분 동시에 여러명이 데이터를 삽입/삭제/조회를 하는 경우가 많지 않아서 별로 문제가 되지 않는 것이라고 이해할 수 있을까요?

안녕하세요. 인플언님

보통 데이터의 상태값을 기반으로 정렬, 필터할 수 있는 기능을 제공하기 때문에 이 부분이 크게 문제가 되지는 않습니다.

감사합니다.

영한님 안녕하세요. 주말인데도 답변을 달아주셔서 정말 감사드립니다.

그런데 제가 잘 이해가 가지 않아서 그런데 혹시 간단한 예를 들어서 조금 더 설명해 주실 수 있으신가요?

감사합니다.

네 인플언님

예를 들어서 고객이 주문하고, 회사에서 주문을 접수해야 하는 시스템이 있다고 가정할께요.

동시에 여러명의 고객이 주문을 하더라도, 리스트에서 주문 상태에 따라서 필터링 해서 조회할 수 있는 기능이 제공되기 때문에 동시에 여러명이 데이터를 삽입하더라도 문제가 되지는 않습니다.

감사합니다.

네 답변 감사합니다!