작성
·
201
0
안녕하세요 선생님, 강의 너무 잘 듣고 있습니다 :)
section3_봉우리 파트를 수강 중에 있습니다.
해당 문제에서는 주변을 0으로 감싸주었으나
저는 주변을 0으로 감싸지 않고 범위 체크를 해주었습니다.
def f(i, j):
global count
si = i
sj = j
dx = [0, 1, 0, -1]
dy = [1, 0, -1, 0]
for k in range(4):
ni = si + dx[k]
nj = sj + dy[k]
if 0 <= ni < N and 0 <= nj < N:
if heights[ni][nj] < heights[si][sj]:
continue
else:
break
else:
count += 1
N = int(input())
for _ in range(N):
heights = [list(map(int, input().split())) for _ in range(N)]
count = 0
for i in range(N):
for j in range(N):
f(i,j)
print(count)
이렇게 푼 코드가 타임 리밋이 걸렸습니다.
선생님 강의를 듣고 선생님 풀이 코드로도 채점기를 돌려봤으나 judge(python), judge(python5) 두개 다 똑같이 시간 초과가 뜨는 상황인데 인풋 아웃풋이 알맞게 나오면 그냥 넘어가도 되는 부분일까요?
또 이런 상황에 범위체크와 0으로 주변을 감싸주는 것,
두가지 방법에 효율성 문제에서 크게 차이가 있는지 궁금합니다.
답변 2
1
감사합니다^^
효율성을 논할 만한 차이는 아닙니다. 별 차이 없습니다.
메인쪽에서 3중 for 문이 돌면 안됩니다. 그래서 타임리밋이 난것입니다. 아래 코드는 100점 나옵니다.
def f(i, j):
global count
si = i
sj = j
dx = [0, 1, 0, -1]
dy = [1, 0, -1, 0]
for k in range(4):
ni = si + dx[k]
nj = sj + dy[k]
if 0 <= ni < N and 0 <= nj < N:
if heights[ni][nj] < heights[si][sj]:
continue
else:
break
else:
count += 1
N = int(input())
heights = [list(map(int, input().split())) for _ in range(N)]
count = 0
for i in range(N):
for j in range(N):
f(i, j)
print(count)
0