인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
타임리프 url expression
작성
·
25
·
수정됨
0
[질문 내용]
1. <td><a href="items.html" th:href="@{/basic/items/{itemId}(itemId=${item.id})}" th:text="${item.id}">회원id</a></td>
<td><a href="items.html" th:href="@{/basic/items/${item.id}}" th:text="${item.itemName}">상품명</a></td>
2에 리터럴 대체를 위한 ||를 씌운 방식
혹시나하여 2 방식으로 표현해보니, 1과 동일한 url link를 생성하였습니다.
셋 중 가장 권장하는 방식은 어떤 것이고, 그 이유는 무엇인가요?
2도 정상작동하는 것 같은데, ||을 꼭 씌워야하나요?
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.
JongYun Won님께서 타임리프에서 URL 표현식을 다룰 때 어떤 방식이 가장 권장되는지, 그리고 리터럴 대체 expressions에서 ||을 꼭 사용해야 하는지에 대해 질문 주셨군요.
가장 권장되는 URL 표현식 방식:
타임리프에서 URL 표현식은 보통@{/basic/items/{itemId}(itemId=${item.id})}형태로 많이 사용됩니다. 이때,{}안의 경로 변수와()를 사용하여 실제 값을 설정하는 방식이 직관적이며 태그 라이브러리에서 자동 인식이 잘 됩니다. 이 방식은 특히 경로 변수와 값이 일대일로 매핑되어 분명하게 표현됩니다.리터럴 대체:
||의 사용:
리터럴 대체는 문자열 안에 변수를 넣어서 사용하고자 할 때 타임리프에서 제공하는 방식입니다. 이는 일반적으로|로 감싸진 문자열 내부에서 표현됩니다.||를 사용하면 URL 생성 로직이 복잡해지는 것을 막고, 가독성을 올립니다. 다만, 사용하지 않더라도 정상적으로 동작하는 경우가 있지만, 복잡한 문자열 조합이 필요한 경우 에러를 방지하고 명확한 구조를 위해 사용하는 것이 권장됩니다.
두 가지 방식 모두 사용 가능한 경우의 수가 있지만, 명확성과 가독성 측면에서 |를 사용한 방식과 명시적인 파라미터 매핑을 사용하는 것이 버그를 줄이고 구조를 이해하기 쉽게 만들어 줍니다. 이를 통해 코드가 장기적으로 유지보수하기 쉬워집니다.
이와 관련하여 더 많은 정보를 얻고 싶으시면 아래 유사한 질문들을 참조해보세요:
리터럴 대체
이 질문에서는 타임리프의 리터럴 대체 기능에 대해 자세히 다루고 있습니다.thymeleaf 속성 관련해서 질문입니다.
타임리프의 속성 사용 방법 및 URL 생성에서의 표현식 사용법에 대해 설명하고 있습니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.