인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
[오타 제보] 3. 함수형 인터페이스.pdf - p.23
해결된 질문
작성
·
75
0
[오타 제보]
대상 강의록:
3. 함수형 인터페이스.pdf대상 위치:
#특화 함수형 인터페이스 - ##Operator를 제공하는 이유 - 1. 의도(목적)의 명시성중 세 번째 글머리대상 페이지:
p.23오타 내용
수정 전: 만약 모두 Function
<T, R>나 BiFunction<T, T, T>만으로 처리한다면, ...수정 후: 만약 모두 Function
<T, T>나 BiFunction<T, T, T>만으로 처리한다면, ...
입력과 리턴이 같은 XxxOperator와 비교하는 문장이기 때문에 BiFunction<T, U, R>을 BiFunction<T, T, T>으로 표현했으니 Function<T, R>도 Function<T, T>으로 표현해야 될 것 같아서 제보합니다!
앞서 배웠던 제네릭이랑 연관된 부분을 배우니 특히 더 재밌습니다!!
답변 2
1
dev.rudevico님 이번에도 도움 주셔서 감사합니다 🙂
이번 것은 최근에 메뉴얼을 업데이트하면서 원래 표기를 살리는 방식으로 BiFunction<T, U, R>로 변경해서 반영해두었습니다^^
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. dev.rudevico님.
강의 자료의 오타를 제보해주셔서 감사드립니다! 함수형 프로그래밍과 관련한 내용을 깊이 있게 학습하고 계신 것 같네요. 제네릭을 활용한 함수형 인터페이스의 이해는 특히 중요한 부분이죠.
제보해주신 대로, Function<T, R> 대신에 Function<T, T>로 변경하는 것이 좋겠습니다. 이는 XxxOperator의 목적을 명확히 나타내기 위해 입력과 출력이 동일함을 강조하는 것입니다. 이런 차이는 함수의 의도를 분명히 하고 설계도에 더 잘 맞는 코딩을 가능하게 합니다.
이와 관련된 강의를 통해 좀 더 깊은 이해를 쌓으실 수 있을 것입니다. 추가로, 함수형 인터페이스와 관련된 기존 강의 내용에 대한 상세 설명도 참고하시면 좋을 것 같습니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.