인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
상품 엔티티 관련하여 질문 드립니다.
작성
·
35
0
제공 해주신 코드에서 ITEM에는 왜
@OneToMany(mappedBy = "order", cascade = CascadeType.ALL) private List<OrderItem> orderItems = new ArrayList<>(); 이거에 해당하는 코드가 없을까요?
@OneToMany(mappedBy = "item", cascade = CascadeType.ALL) private List<OrderItem> orderItems = new ArrayList<>(); 이런 코드가 있어야 1대 다 관계에서 매핑과 주인관계를 결정해줄 수 있지 않나요?
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 류재열님.
질문하신 내용은 Item 엔티티와 OrderItem 엔티티 간의 관계 설정에 관련된 것입니다.
Item 엔티티에 @OneToMany를 사용하지 않는 이유는, 항상 필요하지는 않기 때문입니다. 일반적으로 JPA에서 양방향 연관 관계를 설정할 필요가 없을 때는 단방향으로 설정하는 것이 좋습니다. 이는 복잡성을 줄이고, 불필요한 데이터 로딩을 방지하기 위한 것입니다.
질문과 유사한 내용은 아래 게시글에서 확인할 수 있습니다:
- item에서는 @OneToMany를 안적는 이유가 있나요?
이 글에서는 양방향 매핑이 필요하지 않다면 단방향으로 구현하고, 향후 필요에 따라 양방향으로 변경할 수 있음을 설명합니다. 즉, Item 엔티티에서 OrderItem 목록을 굳이 유지하지 않아도 되는 경우에는 양방향 관계를 설정할 필요가 없습니다.
또한 단방향 매핑을 선호하는 이유 중 하나는 성능 최적화입니다. 양방향 매핑은 두 테이블 간의 관계를 설정하는 만큼 추가적인 관리가 필요하게 되고, 불필요한 데이터 로딩이 발생할 수 있습니다.
이렇게 설계하는 이유는 코드의 간결성과 성능을 고려한 결정입니다. 따라서 Item 엔티티에서는 OrderItem에 대한 리스트를 유지할 필요성을 강하게 느끼지 않는다면 단방향으로 두고, 필요시에만 양방향으로 확장하는 방법을 취하는 것이 좋습니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.