인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
[강의명: virtual 소멸자] 자식 클래스의 소멸자에도 virtual 을 붙이시는 이유가 궁금합니다
작성
·
98
0
#include <iostream>
using namespace std;
class Player
{
public:
Player()
{
cout << "Player()" << endl;
}
virtual ~Player()
{
cout << "~Player()" << endl;
}
};
class Pet
{
};
class Archer : public Player
{
public:
Archer()
{
cout << "Archer()" << endl;
_pet = new Pet();
}
virtual ~Archer()
{
cout << "~Archer()" << endl;
delete _pet;
}
public:
Pet* _pet;
};
int main()
{
Player* archer = new Archer();
delete archer;
} 영상 내용에서 자식클래스의 소멸자에도 virtual 을 붙이셨는데 부모 클래스의 소멸자에만 붙여도 자식 클래스의 소멸자가 잘 호출이 됩니다.
그래서 GPT를 통해 둘 다 붙이는게 좋은지 부모 클래스에만 붙이는게 좋은지 질문해봤는데 부모 클래스에만 붙여도 문제가 없다고 답변을 받았습니다.
근데 루키스님께서 둘 다 붙이는 이유가 분명 있으실탠데 그 이유가 궁금합니다.
답변 2
0
둘 다 상관없습니다.
다만 기본적으로 virtual을 붙인 함수를 사용할 땐
Parent 클래스에서도 혼동의 여지없이 virtual (+override)를 같이 붙여주는게
가독성 측면에서 좋습니다.
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. sn j님 질문 감사드립니다.
virtual 키워드를 부모 클래스의 소멸자에만 붙여도 자식 클래스의 소멸자가 호출되는 것은 사실입니다. C++에서는 최상위 클래스의 소멸자에 virtual을 지정하면, 파생된 모든 클래스의 소멸자가 올바르게 호출되도록 보장됩니다.
그렇다면 왜 자식 클래스의 소멸자에도 virtual을 명시하는 경우가 있는 것일까요? 사실 이는 코드의 가독성을 높이고, 협업 시 다른 개발자들이 코드를 이해하는 데 도움을 주기 위한 것입니다. 가독성을 향상시킴으로써, 이 클래스에서도 virtual 소멸자를 적극적으로 사용하려는 의도를 명확히 전할 수 있습니다. 따라서 유지보수를 용이하게 하고, 협업 시 의도의 오해를 줄일 수 있는 장점이 있습니다.
아래 링크들을 참조하면, virtual 소멸자의 사용에 대한 추가 설명 및 사례를 확인해 보실 수 있습니다:
- virtual 소멸자에 대해 궁금한게 있습니다
- 안녕하세요! virtual 소멸자에 대해서 질문드려요!
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.