인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
중복 회원 예외 테스트를 Junit5버전으로 맞게 수정된건지 궁금합니다.
작성
·
26
0
학습하는 분들께 도움이 되고, 더 좋은 답변을 드릴 수 있도록 질문전에 다음을 꼭 확인해주세요.
1. 강의 내용과 관련된 질문을 남겨주세요.
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문(링크)을 먼저 확인해주세요.
(자주 하는 질문 링크: https://bit.ly/3fX6ygx)
3. 질문 잘하기 메뉴얼(링크)을 먼저 읽어주세요.
(질문 잘하기 메뉴얼 링크: https://bit.ly/2UfeqCG)
질문 시에는 위 내용은 삭제하고 다음 내용을 남겨주세요.
=========================================
[질문 템플릿]
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예/아니오)
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예/아니오)
3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예/아니오)
[질문 내용]
@Test
public void 중복_회원_예외() throws Exception{
//given
Member member1= new Member();
member1.setName("kim");
Member member2= new Member();
member2.setName("kim");
//when
memberService.join(member1);
//then
assertThrows(IllegalStateException.class,()->{
memberService.join(member1);
});
}
중복 회원 예외 테스트에서 Junit5에선 @Test(expected)를 지원하지 않는 것 같아 assertThrows를 사용하는 방식으로 변경해야한다고 하여 변경했는데 올바른 방법인지 궁금합니다. (변경한 방식으로 테스트 케이스는 통과는 하였습니다.)
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 장수영님.
Junit5에서 예외를 테스트하는 방식은 Junit4와 차이가 있습니다. Junit5에서는 @Test(expected = )를 지원하지 않기 때문에, assertThrows 메서드를 이용해서 예외가 발생했는지를 테스트하는 것이 올바른 방법입니다.
제시하신 코드:
assertThrows(IllegalStateException.class, () -> {
memberService.join(member2);
});
는 Junit5에서 예외를 정확하게 테스트하는 방식이며, 적절하게 작성된 것입니다.
이외에도 Junit5의 테스트 메서드 이름에 public 키워드가 필요하지 않다는 점도 참고하시면 좋습니다. 또한, 예외가 발생할 것으로 기대되는 시점과 예외 타입을 명확하게 테스트에 담고 있다는 점에서 assertThrows 사용은 추천되는 방법입니다.
더 많은 예외 처리에 대한 설명은 다음 질문과 답변을 참고하시면 도움이 될 것입니다:
- JUnit5 예외 테스트 질문
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.