인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
이체 로직 관련 질문이 있습니다
작성
·
40
0
학습하는 분들께 도움이 되고, 더 좋은 답변을 드릴 수 있도록 질문전에 다음을 꼭 확인해주세요.
1. 강의 내용과 관련된 질문을 남겨주세요.
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문(링크)을 먼저 확인해주세요.
(자주 하는 질문 링크: https://bit.ly/3fX6ygx)
3. 질문 잘하기 메뉴얼(링크)을 먼저 읽어주세요.
(질문 잘하기 메뉴얼 링크: https://bit.ly/2UfeqCG)
질문 시에는 위 내용은 삭제하고 다음 내용을 남겨주세요.
=========================================
[질문 템플릿]
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? (예/아니오)
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? (예/아니오)
3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? (예/아니오)
[질문 내용]
계좌 이체 로직 중
public void accountTransfer(String fromId, String toId, int money) throws SQLException {
Member fromMember = memberRepository.findById(fromId);
Member toMember = memberRepository.findById(toId);
memberRepository.update(fromId, fromMember.getMoney() - money);
memberRepository.update(toId, toMember.getMoney() + money);
}
String sql = "UPDATE member SET money = ? WHERE member_id = ?";이렇게 멤버를 db에서 찾아와서 getMoney 하고 이체할 금액만큼 증감해서 update를 수행하도록 한 이유가 무엇인지 궁금합니다.
public void accountTransfer(String fromId, String toId, int money) throws SQLException {
memberRepository.update(fromId, -money);
memberRepository.update(toId, money);
}
String sql = "UPDATE member SET money = money + ? WHERE member_id = ?" 이런 식으로 update sql문 내에서 현재 금액에서 이체 금액만큼 증감하도록 하고 update문만 호출하는 것이 더 간편하고 안전한 방법이 아닌가 궁금증이 생겨서 질문 글을 올립니다!
답변 1
0
안녕하세요. Hojun Lim님
두 방식은 각각의 장단점이 있습니다.
첫번째 방식은 비즈니스 로직을 애플리케이션 내에서 최대한 처리합니다.
장점
이체 전 계좌 잔액을 명시적으로 확인할 수 있음
비즈니스 로직에서 잔액 검증 등 추가 유효성 검사 가능
도메인 객체를 통한 명확한 상태 관리
단점
DB 접근이 여러번 발생
Race condition 위험이 더 높음 (조회와 수정 사이 시간 간격 존재)
두 번째 방식은 SQL 내 직접 계산합니다.
장점
DB 접근이 줄어듦
Race condition 위험이 낮음 (atomic 연산)
코드가 더 간단함
성능상 이점
단점
이체 전 잔액 확인이 어려움
비즈니스 로직에서의 유효성 검사가 제한적
이 예제만 보면 실무 관점에서 두 번째 방식을 선택하는 것이 일반적으로 더 나은 선택입니다.
첫 번째 방식은 애플리케이션 로직으로 비즈니스 로직을 가져오기 때문에 애플리케이션에서 많은 것을 검증하고 처리할 수 있습니다. 하지만 성능과 동시성 측면에서는 두 번째 방식이 더 나은 방법입니다.
비즈니스 로직이 매우 복잡한 경우에는 첫 번째 방식을 사용하거나 또는 첫 번째 방식과 두 번째 방식을 섞어서 사용하는 것이 더 나은 선택일 수 있습니다.
감사합니다.
영한님께서 직접 은혜로운 답변을..!
자세한 답변 덕분에 더 깊이 이해가 되었습니다.
항상 많이 배우고 있습니다. 정말 감사드립니다 !