인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
6분 41초 영상 질문
해결된 질문
작성
·
29
0
[질문 템플릿]
1. 강의 내용과 관련된 질문인가요? 예
2. 인프런의 질문 게시판과 자주 하는 질문에 없는 내용인가요? 예
3. 질문 잘하기 메뉴얼을 읽어보셨나요? 예
[질문 내용]
해당 영상 6분 41초에서 '사실상 Member에서 Orders의 1대 다가 표현되는 이 컬렉션은 필요가 없다' 라고 말씀해주셨는데 해당 표현에 의미가 1:N 연관 관계가 필요없다는 의미가 아니라 orders속성이 필요없다는 의미가 맞을까요??
답변 1
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 항상배고픔님!
질문해주신 부분은 Member 엔티티에서 Orders 컬렉션을 가져오는 1대N 양방향 연관 관계가 꼭 필요하지 않을 수 있다는 점을 말하는 것입니다. 이는 연관 관계를 양방향으로 설정하는 것보다 단방향으로 유지하여 설계를 단순화할 수 있다는 의미입니다. 즉, orders 속성을 반드시 Member 안에 둘 필요는 없으며, 특정 상황에서는 단방향 관계를 고려할 수 있다는 것입니다.
실제로 양방향 관계를 설정하면 데이터 접근이 더 편리할 수 있지만, 불필요하게 복잡성을 높이게 될 수 있습니다.
관련된 비슷한 질문과 답변이 나와 있는 게시글을 참고해보시면 도움이 될 것 같습니다:
- 6분 45초쯤 양방향 연관관계에 대해서 간단한 질문이 있습니다.
- Member엔티티와 Order엔티티의 일대다 연관관계 불필요성
해당 답변에서는 Order -> Member의 연관 관계만으로도 충분하며, 양방향을 꼭 사용할 필요가 없다고 설명하고 있습니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.