인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요 유태님 ㅎㅎ

어떤 사람은 6문제 중에 5문제를 맞췄는데 떨어졌고, 어떤 사람은 6문제 중에 3문제를 맞췄는데 면접을 봤다는 글을 본 적이 있습니다.

-> 이런 경우는 5문제를 맞췄다고 한사람이 거짓말을 한거나 5문제를 풀었으나 내부 TC에서 걸려서 3문제 이하로 되어 떨어졌거나 서류까지 보았을 때 부족한 경우입니다.

1. 코드의 가독성이 좋지 않거나, 간결성이 부족하다. ... 이런 것도 문제가 될 수 있는지 궁금합니다..!!

-> 이거는 그렇게 보지는 않고 문제가 되지도 않습니다. 다만 모범 답안을 보고 연습하다보면 간결성이나 가독성은 충분히 발전하실 수 있습니다.

감사합니다.

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 한유태님!

먼저, DP에 대한 이해가 많이 늘었다니 진심으로 축하드립니다! 알고리즘 문제 해결에서 코드를 얼마나 효율적으로, 그리고 가독성 있게 작성하는가는 실제 코딩 테스트에서 중요한 요소 중 하나입니다. 하지만 절대적인 코드의 길이보다는 코드의 구조적 효율성, 디버깅 용이성, 그리고 명확성이 더 중요하다고 볼 수 있습니다.

질문해주신 코딩 테스트에서의 합격과 불합격의 경우에 대해, 일반적으로 채점 기준은 단순히 문제 해결의 개수만이 아닐 수 있습니다.

1. 코딩 스타일과 가독성: 가독성은 팀원들이 코드를 이해하고 유지보수하기 쉽게 하기 때문에 중요합니다. 하지만 이것이 단지 코드의 길이에 국한되지는 않습니다. 변수의 명확한 명칭, 함수의 적절한 분리, 코딩 컨벤션의 일관성 등이 더 중요합니다.

2. 최적화와 효율성: 효율적인 알고리즘을 사용하는 것은 시스템 자원을 절약하고 실행시간을 단축시킬 수 있는 중요한 요소입니다. 테스트 케이스를 제대로 확인하고 최적의 알고리즘을 사용했는지 검토하셔야 합니다.

3. 문서화와 주석: 코드에 필요한 주석을 덧붙임으로써 코드의 의도를 명확히 할 수 있습니다. 이는 리뷰어가 코드의 동작 방식을 더 잘 이해하는 데 도움이 됩니다.

따라서 질문하신 “코드의 길이”보다는 위의 요소들이 더 중점적으로 고려될 수 있으며, 만약 코드의 간결성을 개선할 수 있는 부분이 있다면 이를 시도해 보시는 것도 좋습니다. 하지만 이것이 전체 코드의 가독성을 해치지는 않는지도 함께 고려되어야 합니다.

관련해서, 다음의 기존 질문들이 여러분의 코딩 스타일을 다듬는 데 참고가 될 수 있습니다:

• 7-B 질문 있습니다 - 해당 질문에서는 DP 배열 초기화와 관련된 효율적인 접근 방식을 다룹니다.
  
• 8-C 접근 방식 질문 있습니다.! - 문제 접근 방식에 대한 논의를 통해 코드의 간결성 및 효율성을 높이는 방법을 배울 수 있습니다.
  

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.