작성
·
45
0
강의 13분 50초를 보면
this.securityContextHolderStrateget.setContext(context);
this.securityContextRepository.saveContext(context, request, response);
두 메서드가 존재합니다.
전자는 ThreadLocal에 인증객체를 저장한다라고 하셨고,
후자는 세션에 저장한다라고 설명해주셨는데
개인적으로 잘 이해가 안갑니다. 차이가 무엇인지...
답변 2
0
핵심을 말씀드리자면 ThreadLocal 은 요청범위에서만 유효한 저장소이기 때문에 요청때마다 인증을 계속 유지하지 못합니다.
그러나 세션은 세션자체가 만료되지 않는 이상 계속 유지가 되기 때문에 요청때마다 인증을 계속 유지할 수있습니다.
그래서 인증객체를 ThreadLocal 에 저장하고 나서 다시 세션에 저장해야만 요청 때마다 인증을 다시 하지 않아도 됩니다.
이 부분은 강의에서 여러번 설명하고 있으니 참고해 주세요
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 박주형님 질문에 대해 답변드리겠습니다.
스프링 시큐리티에서 SecurityContext는 현재 사용자에 대한 인증 정보를 저장하기 위한 구조입니다. 이를 관리하기 위해 두 가지 주요 메커니즘이 있는데요, SecurityContextHolder
와 SecurityContextRepository
가 그것입니다.
SecurityContextHolder:
ThreadLocal
변수를 사용하여 인증 객체를 현재 실행 중인 스레드에 저장합니다. 이는 현재 스레드의 데이터를 안전하게 유지하며, 각 요청이 다른 스레드에서 처리될 때 서로의 인증 정보를 침범하지 않도록 합니다. 따라서 멀티쓰레딩 환경에서 각 사용자의 인증 정보를 격리해서 관리할 수 있습니다.SecurityContextRepository:
그러므로 두 방법은 각각 다른 범위와 지속성을 염두에 두고 설계되었습니다. SecurityContextHolder
는 현재 요청/응답 사이클에 유효한 인증 정보를 스레드별로 관리하고, SecurityContextRepository
는 이 정보를 세션 등에 저장하여 더 장기적인 인증 상태를 관리합니다.
관련해서 더 상세한 정보가 있는 기존 질문 답변을 추천드립니다:
- SecurityContextHolder 관련 질문이 있습니다!
- Session 과 SecurityContext에 관련된 질문입니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.