인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요. 김재연님

비즈니스 상황에 따라 다르지만 일반적으로 배송 타입과 상품의 종류는 성격이 완전히 다르기 때문에 둘을 하나에 통합하는 것 보다는 분리하는 것이 더 나은 선택이라 생각합니다.

추가로 JPA 엔티티 설계의 경우 실전! 스프링 부트와 JPA 활용1 강의를 참고해보시면 도움이 되실거에요.

자세한 연관관계나 매핑 전략의 경우 자바 ORM 표준 JPA 프로그램 강의를 참고해주세요.

감사합니다.

안녕하세요. 김재연님, 공식 서포터즈 David입니다.

각 안에 대해 질문자분께서 생각하시는 바를 질문과 함께 적어주실 수 있으실까요?

감사합니다.

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 김재연님.

JPA 엔티티 설계에 대해 질문해 주셨네요. 상품과 관련된 여러 카테고리에 대해 어떻게 엔티티를 설계할지 논의하고 계시는군요. 두 가지 방법을 제시해 주셨고, 각각의 장단점이 있습니다.

첫 번째 방법

• 상품 테이블
  
• 상품 배송 카테고리 테이블
  
• 상품 종류 카테고리 테이블
  

장점:
- 각 카테고리가 독립적인 엔티티로 관리되므로, 변경이나 확장 가능성이 높은 경우 유리합니다.
- 각 카테고리마다 추가적인 속성이 필요할 경우에도 대응이 용이합니다.

단점:
- 테이블이 많아져서 복잡도가 증가할 수 있고, 유지보수가 어려울 수 있습니다.

두 번째 방법

• 상품 테이블
  
• 상품 카테고리 테이블 (배송 및 종류를 한 테이블로 관리)
  

장점:
- 테이블 수가 줄어들어 관리가 쉬워질 수 있습니다.
- 단순한 구조이므로 이해하기 쉬울 수 있습니다.

단점:
- 카테고리의 특성에 따라 개별적인 속성이 필요한 경우 확장이 어려울 수 있습니다.
- 카테고리의 변화나 종류가 추가되는 경우 대응이 상대적으로 어려울 수 있습니다.

제언

카테고리별로 속성이 매우 다르거나 변동이 잦을 것으로 예상된다면 첫 번째 방법을, 그렇지 않고 구조를 간단히 유지하면서 속성의 변화가 많지 않은 경우라면 두 번째 방법을 선택하는 것이 좋습니다.

아래의 질문과 답변은 유사한 주제를 다루고 있어 참조하기 좋습니다:
- Query관련으로 질문이 있습니다 !!
- jpa 관련 질문 드려요

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.