인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요 선생님. 이전 강의인 Event와 비교했을 때 헷갈리는 부분이 있어서 질문 드립니다.

Event

• Event를 사용하면 Lock코드와 묶여있지 않기 때문에 Producer 쓰레드가 연달아 Lock을 가져가게 될 경우에 q의 값이 누적되어 값이 틀어질 수 있다고 하셨던 것으로 이해했습니다.

• 아래는 Event 강의의 코드인데요, Consumer 함수에서 if(!q.empty())를 while(!q.empty())로 변경했을 때 q의 크기가 4자릿수로 넘어가는 경우는 발생하지 않는 반면에, 조건변수를 사용하면 q의 크기가 4자릿수가 넘어갈 때가 심심찮게 발생합니다. CPU사용량은 거의 비슷합니다.

• 강의 설명에서는 Kernel Object와 User-Level Object의 차이때문에 Event보다 조건변수를 사용하는 것이 효율적이라는 뉘앙스로 느껴집니다. 물론, 이전 가르침을 통해서 상황에 따라 효율적인 방식은 전부 다르겠지만, 이번의 경우는 예외처럼 느껴져서 질문드립니다. 조건변수가 더 효율적인 방식인가요?

#include "pch.h"
#include <iostream>
#include "CorePch.h"
#include <thread>
#include <atomic>
#include <mutex>
#include <windows.h>

mutex m;
queue<int32> q;
HANDLE handle;

void Producer()
{
    while (true)
    {
        {
            unique_lock<mutex> lock(m);
            q.push(100);
        }

        ::SetEvent(handle);
        this_thread::sleep_for(100ms);
    }
}

void Consumer()
{
    // 데이터를 꺼내 쓰고 있음
    while (true)
    {
        ::WaitForSingleObject(handle, INFINITE);

        // 현재 상태가 ManualReset이면 수동으로 Non-Signal로 바꿔줘야 함.
        //::ResetEvent(handle);

        unique_lock<mutex> lock(m);
        if (!q.empty())
        {
            int32 data = q.front();
            q.pop();
            cout << data << '\n';
        }
    }
}

int main()
{
    handle = ::CreateEvent(NULL/*보안속성*/, FALSE/*bManualReset*/, FALSE/*bInitialState*/, NULL);

    thread t1(Producer);
    thread t2(Consumer);

    t1.join();
    t2.join();

    ::CloseHandle(handle);
}