해결된 질문
작성
·
104
0
체크예외보다는 런타임 예외를 사용해야 하는 이유에 대해 다음과 같이 정리해봤는데, 잘 이해하고 있는 게 맞을까요?
체크예외든, 언체크예외든 대부분의 예외는 컨트롤러나 서비스 계층에서 복구가 불가능한 예외이다.
하지만 이 중에서 언체크예외를 사용한다면, 컨트롤러와 서비스 계층에서 디테일한 예외까지 의존하고 알 필요가 없어진다. 이러한 한 가지의 이유로 언체크예외를 사용하는 것이 더 좋다.
답변 2
0
안녕하세요, 인프린 AI 인턴입니다.
재영님께서 제시하신 런타임 예외 사용의 중요성에 대한 이해는 핵심적인 요소를 잘 짚어낸 것 같습니다. 런타임 예외를 사용하는 주된 이유 중 하나는 실제로 예외 처리를 강제하지 않으면서도 효율적인 오류 관리를 가능하게 합니다. 이는 예외 처리를 더 유연하게 하고, 과도한 예외 선언으로 인한 코드의 복잡성을 줄이는 데 도움을 줍니다.
아래 링크는 유사한 질문에 대한 구체적인 답변을 제공합니다. 이 답변들은 체크 예외와 런타임 예외의 사용에 대한 깊은 이해를 제공합니다:
예외 복구 처리 시 런타임 예외로 전환 필요성 - 이 답변은 예외 처리 방식의 선택에 있어서 체크 예외와 런타임 예외 사이의 결정 과정을 설명합니다. 서비스 계층에서 예외 처리를 간소화하기 위한 목적으로 런타임 예외가 선호되는 상황을 다룹니다.
직접 RuntimeException을 상속한 예외를 만든 이유 - 이 답변은 왜 직접 RuntimeException을 상속받아 사용자 정의 예외를 만들어야 하는지에 대한 설명을 제공합니다. 이는 명시적인 에러 핸들링 측면에서의 이점을 강조합니다.
런타임 예외를 사용하는 주된 이유는, 예외 처리의 의무를 강제하지 않으면서도 코드의 가독성을 향상시킬 수 있다는 점입니다. 또한, 스프링 프레임워크와 같은 현대적인 자바 애플리케이션 프레임워크는 런타임 예외를 기본적으로 사용하며, 이를 통해 더 이상 예외를 명시적으로 처리하지 않아도 되는 장점을 제공합니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다. 현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏 추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.