인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.

질문하신 내용은 회원 엔티티 설계 시 공통 속성을 가지고 있는 경우 어떤 상속 전략을 적용할지에 대한 고민으로 보입니다. JPA에서 제공하는 상속 전란 방식 중 하나를 선택하여 구현할 수 있으며, 주로 @Inheritance 어노테이션을 사용하여 상속 전략을 지정합니다.

다음은 JPA에서 제공하는 세 가지 주요 상속 전략입니다:

• 단일 테이블 전략(SINGLE_TABLE): 모든 엔티티를 한 테이블에 저장합니다. 구분 컬럼(DTYPE)을 사용하여 엔티티 타입을 구분합니다.
  
• 조인 전략(JOINED): 각 엔티티를 별도의 테이블로 분리하고, 상속 구조에 있을 때만 조인을 사용하여 조회합니다.
  
• 구현 클래스마다 테이블 전략(TABLE_PER_CLASS): 각 하위 클래스마다 별도의 테이블을 생성합니다. 이 전략은 복잡도가 증가할 수 있으므로 주의가 필요합니다.
  

회원 엔티티의 경우 예시로 든 ‘민원인’과 ‘직원’ 사이에 공통 속성이 많다면 상속을 사용하는 방안을 고려할 수 있습니다. 이때, 공통 속성을 가진 기본 엔티티(부모)를 생성하고, 추가 속성을 가지는 부분만을 각각의 하위 클래스(자식)로 구현할 수 있습니다.

단, 어떤 전략을 사용할지 결정할 때는 각 방식의 장단점을 고려해야 합니다. 예를 들어, 단일 테이블 전략은 조인이 필요 없어 성능상 이점이 있지만, 테이블에 불필요한 NULL 컬럼이 많아질 수 있습니다. 반면, 조인 전략은 테이블 구조가 명확하지만, 복잡한 조인이 성능에 영향을 줄 수 있습니다.

관련하여 추천드릴 만한 질문과 답변 링크는 다음과 같습니다:

• 상속 형태를 가지는 item 엔티티에 관하여: 김영한 강사님이 답변해주신 내용으로, 상속 전략 선택 시 고려해야 할 사항들에 대한 조언을 제공합니다.
  
• @Inheritance(strategy = InheritancType.JOINED) 구현 중 질문 있습니다..: 상속 전략을 구현 중 발생할 수 있는 일반적인 질문에 대한 김영한 강사님의 답변을 참조할 수 있습니다.
  

각 상속 전략의 선택은 설곌 요구사항, 성능 고려사항, 데이터 구조의 복잡성 등 여러 요소를 고려하여 결정해야 합니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.