인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요. 이용화님

테스트를 위한 객체들을 생성하는 유틸리티 메서드를 만드는 방법등이 있습니다.

public class TestEntityFactory {
    public static Entity createEntity() {
        return new Entity("defaultField1", "defaultField2", "defaultField3");
    }

    public static Entity createEntityWithField1(String field1) {
        return new Entity(field1, "defaultField2", "defaultField3");
    }
}

이렇게 만들어두고 다양한 곳에서 활용하면 좋겠지요?

만약 엔티티 안에서 해결해야 한다면 어느정도의 유연성을 열어주는 것도 방법입니다.

감사합니다.

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.

이용화님의 질문은 엔티티 작성에서 통상적으로 직면하는 “테스트 용도의 코드 구성”에 관한 중요한 고민을 담고 있습니다. 특히 복잡한 엔티티를 다룰 때, 테스트 편의성과 코드의 순수성 사이의 균형을 찾는 것은 많은 개발자들이 고려해야 하는 사항입니다.

해당 주제와 관련하여 공유할 수 있는 과거의 질문&답변 링크는 다음과 같습니다:

테스트용 데이터, 정적 팩토리 메소드 질문!

이 질문에서는 MVC2편 강의를 참고하여 질문자가 테스트 데이터를 생성하는 방식에 대한 조언을 요청했습니다. 특히, 엔티티에 테스트를 위한 생성자를 추가하는 것이 바람직한지, 그리고 정적 팩토리 메소드를 사용하는 것에 대한 피드백을 받았습니다. 답변에서는 “순수하게 유지한다는 말은 꼭 필요한 것들만 있어야 한다는 말”이며, “객체를 생성하기 위해 생성자가 필요하다면 사용하시면 됩니다”라는 조언을 포함하고 있습니다. 또한, 상속 관계에서는 Book 생성자 내부에서 Item 생성자를 호출하는 예시와, 정적 팩토리 메서드로 변경하는 것을 고려해볼 수도 있다고 언급됩니다.

이와 유사하게, 테스트를 위한 필수 필드만 포함된 생성자 또는 메서드를 만드는 것은 실제로 많은 개발 환경에서 흔히 적용되는 방법 중 하나입니다. 가장 중요한 것은 테스트의 용이성과 실제 코드의 정확성 사이에 적절한 균형을 찾는 것입니다. 테스트만을 위한 간소화된 생성자나 메서드를 사용하는 것이 테스트 코드의 가독성과 관리성을 높이는 데 도움이 될 수 있습니다. 다만, 이 방법을 사용할 때는 해당 코드가 프로덕션 환경에서 사용되지 않도록 주의해야 합니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.