인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
섹션 2. 문제풀이 질문드립니다.
해결된 질문
작성
·
190
·
수정됨
0
class Suttle<T extends BioUnit> 으로 상한이 정해져있고, 타입 매개변수로 받아서
public class UnitPrinter {
static <T extends Shuttle> void printV1(T t) {
t.showInfo();
}
static void printV2(Shuttle<?> t) {
t.showInfo();
}
}
UnitPrinter를 구현할 때 직접 셔틀에 있는 메서드를 호출할 수 있기 때문에 위와 같은 코드로 구현했습니다.
동작은 제대로 하지만, 혹시 문제점이 존재하는 코드인지, 실무에서 지양하는 코드 구현 방식인지 궁금해서 질문드립니다.
감사합니다.
답변 2
2
안녕하세요. bha4388님
이 부분을 이렇게 다루는 특별한 이유가 있다기 보다는, 제가 설명할 때 학습하시는 분들이 직관적으로 코드를 이해할 수 있도록 풀어낸 것으로 이해하시면 됩니다.
물론 실제로는 메서드가 있다면, 메서드를 호출하는 것이 더 좋겠지요?
감사합니다.
1
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.
bha4388님의 질문에 대한 답을 제공하기 전에, 제공된 정보와 비슷한 주제를 가진 기존 질문을 찾아 봤습니다. 질문 내용이 제네릭스와 메소드 오버로딩 및 와일드카드를 활용한 방법에 대한 것으로 이해됩니다. 이에 대해 직접적으로 대응할 수 있는 구체적 내용을 담은 기존 답변을 찾았습니다.
굳이 out으로 안하고 해도 되지 않을까 싶어서요에서는 비슷한 문제 상황에 대해 논의되었습니다. 이 질문은 특정 메소드 구현에서 제네릭 타입을 명시하거나 와일드카드를 사용하는 것의 효율성에 대한 궁금증을 다루고 있습니다. 필요한 경우, 동일한 방법을 어떻게 사용하고 이유를 설명하는지, 특히 실제 코드 라인에서 <T extends BioUnit> 과 같은 제네릭 타입 제한을 활용하는 방법에 대해 토론합니다.
질문하신 부분과 관련하여, 실무에서의 코드 구현 방식에 대한 고민은 프로젝트의 요구사항, 팀 내부의 코딩 가이드라인, 그리고 유지보수성이나 확장성 등 다양한 요소에 따라 달라질 수 있습니다. 제안된 코드는 제네릭과 와일드카드를 활용하여 유연성을 제공하는 한 예시로 보이며, 실무에서 피해야 하는 명백한 이유가 없는 한 특정 상황에 따라 적절히 활용될 수 있습니다.
저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.