인프런 커뮤니티 질문&답변
작성한 질문수
Database retry 관련
작성
·
159
·
수정됨
0
- 본 강의 영상 학습 관련 문의에 대해 답변을 드립니다. (어떤 챕터 몇분 몇초를 꼭 기재부탁드립니다)
- 이외의 문의등은 평생강의이므로 양해를 부탁드립니다
- 현업과 병행하는 관계로 주말/휴가 제외 최대한 3일내로 답변을 드리려 노력하고 있습니다
- 잠깐! 인프런 서비스 운영 관련 문의는 1:1 문의하기를 이용해주세요.
안녕하세요~ 좋은 강의 잘 듣고 있습니다
세션 16. 도커 컴포즈 구축 추가 강의 보다가 질문드립니다.
docker compose는 컨테이너 혹은 컨테이너 내부 프로세스가 실행 가능한 상태가 되기 전 종속 컨테이너가 실행되어 실행 오류가 나는것을 방지하기 위해 health check 기능을 제공하는 것으로 알고 있습니다.
혹시 이 기능을 사용하지 않고 데이터베이스 retry 기능을 로직으로 구현해놓으신 이유가 있으실까요? (기능이 적합하지 않거나 하자가 있거나 등)
답변 2
0
안녕하세요. 답변 도우미입니다.
강의를 잘 듣고 계신다니 기쁩니다! 세션 16에 대한 질문에 대해 상세히 답변 드리겠습니다.
docker-compose에서 health check 기능을 통해 컨테이너의 상태를 확인하고 종속 컨테이너의 실행을 제어할 수 있습니다. 이 기능은 컨테이너가 실행 가능한 상태인지 확인하기 위해 매우 유용합니다. 그러나 특정 상황에서는 health check 기능 대신 애플리케이션 로직에서 데이터베이스 retry 기능을 구현하는 것이 더 적합할 수 있습니다.
가볍게 이야기드리면, 도커 자체는 동작 상태 체크가 가능하나, 도커 내의 특정 프로그램이 실제 연결상태가 되었느냐는 체크가 어렵습니다. 이 부분 때문에 retry 기능으로 데이터베이스가 연결가능한 상태가 될때까지 연결시도를 한 것입니다. 이 부분에 대해서 영상에서도 설명드려서, 함께 이해보시면 도움이 되실 것 같습니다. 그 외에 참고할만한 추가적인 이유는 다음과 같습니다:
1. 애플리케이션의 유연성:
- 데이터베이스 연결 시도와 같은 중요한 로직을 애플리케이션 내에서 처리하면, 데이터베이스 연결이 실패할 경우 재시도 로직을 더욱 세밀하게 제어할 수 있습니다. 예를 들어, 재시도 횟수나 재시도 간격을 애플리케이션 요구사항에 맞게 조정할 수 있습니다.
2. 플랫폼 독립성:
- health check는 Docker 환경에 종속적입니다. 하지만 애플리케이션 내에 재시도 로직을 구현하면, Docker를 사용하지 않는 환경에서도 동일한 로직을 사용할 수 있어 플랫폼에 독립적인 코드가 됩니다.
3. 애플리케이션 상태에 대한 세밀한 제어:
- health check는 주로 컨테이너의 외부 상태를 확인합니다. 하지만 애플리케이션 내부에서 재시도 로직을 구현하면 데이터베이스 연결 외에도 다양한 내부 상태를 확인하고 처리할 수 있습니다.
4. 디버깅 및 로깅:
- 애플리케이션 내에서 재시도 로직을 구현하면, 연결 실패 시 원인 분석을 위한 로그를 남길 수 있습니다. 이는 문제 해결에 큰 도움이 됩니다.
결론적으로, Docker의 health check 기능은 컨테이너 상태 확인에 유용하지만, 데이터베이스 연결과 같은 중요한 로직은 애플리케이션 내에서 제어하는 것이 더 유연하고 효과적인 경우가 많습니다. 이러한 이유로 데이터베이스 retry 기능을 애플리케이션 로직으로 구현하는 것이 일반적입니다.
감사합니다.
잔재미코딩 드림
0
안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.
질문하신 내용에 대해 답변드립니다.
Docker Compose에서 컨테이너의 readiness를 확인하기 위해 health check 기능을 제공합니다. 이는 compose.yml 파일의 서비스 정의 하위에 healthcheck 섹션을 추가함으로써 사용할 수 있습니다. 컨테이너가 완전히 준비된 상태가 되는 것을 확인하는 데 권장되는 방법입니다. 그러나 healthcheck 구성이 compose.yml에서 생략되는 경우가 흔하기 때문에, Spring Boot는 서비스 준비 상태를 직접 확인합니다. 기본적으로 TCP/IP 연결이 해당 매핑된 포트에 대해 설정될 수 있을 때 컨테이너를 준비된 것으로 간주합니다.
데이터베이스 retry 로직을 직접 구현하는 이유는 다음과 같을 수 있습니다:
보다 세밀한 제어 - 개발자는 health check보다 더 특정한 로직을 구현하여, 예를 들어 일정 시도 횟수 이후에 backoff 전략을 적용하거나 추가적인 로깅, 알림을 포함할 수 있습니다. 이는 서비스의 성격에 맞게 더 세밀하게 오류 처리 논리를 제어할 수 있게 합니다.
환경에 대한 의존성 감소 - Docker Compose의 health check 기능을 사용하는 경우 해당 기능이 환경에서 지원되어야 합니다. 반면, 애플리케이션 수준에서 직접 retry 로직을 구현함으로써, 배포 환경의 변화에 더 강한 유연성을 유지할 수 있습니다.
특정 상황에 대한 처리 - 특정 상황이나 예외에 대한 처리가 필요할 수 있으며, 직접 구현을 통해 이러한 케이스를 보다 쉽게 관리할 수 있습니다.
이러한 이유들은 서비스의 복잡성, 배포 환경, 오류 관리에 대한 선호 등에 따라 다르게 적용될 수 있습니다.
마지막으로, 이 정보 및 관련 정보는 Spring Boot 공식 문서에서 제공되고 있으니 참고하시면 도움이 될 것입니다.
상세 내용은 다음 원본 출처에서 확인하실 수 있습니다: https://docs.spring.io/spring-boot/docs/current/reference/htmlsingle/#features.docker-compose.readiness