서비스 계층에서 응답 객체 생성 관련 커뮤니티의 생각이 궁금합니다

안녕하세요.

Spring Boot를 사용하여 REST API를 구축하는 과정에서 응답 객체의 생성 위치에 대한 베스트 프랙티스에 대해 커뮤니티의 의견을 듣고자 합니다.

일반적으로, 컨트롤러는 HTTP 요청을 처리하고 HTTP 응답을 반환하는 역할을 수행하며, 서비스 계층은 비즈니스 로직과 데이터의 처리를 담당합니다. 그러나 서비스 계층에서 직접 HTTP 응답 객체를 생성하고 이를 컨트롤러를 통해 반환하는 방식에 대해 고민 중입니다.

이 방법은 서비스 계층과 컨트롤러 계층 사이의 경계를 모호하게 만들 수 있으며, 서비스 계층의 재사용성과 테스트 용이성에 영향을 미칠 수 있습니다. 반면, 일부 개발자는 이러한 접근 방식이 효율적이라고 주장하기도 합니다.

저는 다음과 같은 질문을 가지고 토론을 시작하고자 합니다:

여러분의 프로젝트에서는 서비스 계층에서 응답 객체를 생성하나요, 아니면 컨트롤러에서만 생성하나요?
각 방식의 장단점에 대해 어떻게 생각하시나요?
응답 객체를 생성하는 위치에 대한 결정 기준은 무엇인가요?

개발 프로세스의 투명성과 효율성을 높이는 것이 목표입니다. 여러분의 경험과 지식을 공유해 주신다면, 이를 바탕으로 더 나은 아키텍처 설계 결정을 내릴 수 있을 것 같습니다.

감사합니다.

github discussions (
https://github.com/soobinJung/JCK-World/discussions/27 )

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다.

soobin7999님의 질문에 대해 답변 드리겠습니다.

Spring Boot를 사용하여 REST API를 구축할 때 응답 객체 생성의 위치는 흔히 논쟁되는 주제입니다. 제공해주신 정보에 따르면, Spring Boot에서는 @RestController를 사용하여 컨트롤러 계층에서 JSON 응답을 생성하는 것이 일반적입니다. Jackson2 라이브러리가 클래스패스에 포함되어 있는 경우, 간단한 POJO 또는 Groovy 객체에 대해 기본적으로 JSON을 생성합니다.

여러분의 프로젝트나 커뮤니티에서 방식을 결정함에 있어 다음 측면을 고려할 수 있습니다:

서비스 계층에서 응답 객체를 생성하는 방식은 비즈니스 로직의 처리 결과를 바탕으로 응답을 만들 때 효율적일 수 있습니다. 하지만 이는 컨트롤러와 서비스 계층의 역할이 섞이게 하여 서비스 계층의 재사용성과 테스트를 어렵게 만들 수 있습니다.
컨트롤러에서만 응답 객체를 생성하는 방식은 컨트롤러와 서비스 계층의 역할을 명확히 구분하는데 도움을 줍니다. 비즈니스 로직과 데이터 가공은 서비스 계층에서 처리되며, HTTP 응답에 관련된 부분은 컨트롤러에서 담당함으로써 각 계층의 책임이 분명해집니다.
응답 객체 생성 위치에 대한 결정 기준은 여러 분야에 걸쳐 있습니다. 프로젝트의 요구사항, 애플리케이션의 규모, 유지보수의 편의성, 팀 내부의 코딩 규칙 등을 고려해 결정할 수 있습니다.

개발 프로세스의 투명성과 효율성을 높이기 위한 결정을 내릴 때, 구체적인 상황과 요구사항을 철저히 분석하고, 팀 내의 합의를 바탕으로 결정하는 것이 중요합니다. 또한, 이와 관련하여 질문이나 추가적인 도움이 필요할 경우 Spring Boot Reference Documentation의 “How-to” 가이드를 참고하거나, Stack Overflow의 Spring Boot 태그에서 관련 질의응답을 찾아보시길 권장드립니다.

위의 정보를 토대로 좀 더 현명한 아키텍처 설계 결정을 내리는 데 도움이 되길 바랍니다.

감사합니다.

인프런 커뮤니티 질문&답변