result를 Optional<Member>로 선언하지 않는 이유

안녕하세요. ouo_1206님, 공식 서포터즈 y2gcoder입니다.

제가 질문을 잘 이해했는지 모르겠습니다.

먼저 MemberRepository 인터페이스의 각 스펙을 보시면

 package hello.hellospring.repository;

 import hello.hellospring.domain.Member;
 import java.util.List;
 import java.util.Optional;

 public interface MemberRepository {

     Member save(Member member);
     Optional<Member> findById(Long id);
     Optional<Member> findByName(String name);
     List<Member> findAll();

}

다음과 같이 findAll()의 반환은 List<Member> 타입, findByName()의 반환 타입은 Optional<Member> 입니다.

그리고 구현체인 MemoryMemberRepository의 코드를 보시면

//...
public class MemoryMemberRepository implements MemberRepository { 
    //...
    @Override
    public List<Member> findAll() {
        return new ArrayList<>(store.values());
    }
    @Override
    public Optional<Member> findByName(String name) {
        return store.values().stream()
            .filter(member -> member.getName().equals(name))
            .findAny();
    }

}

다음과 같이 인터페이스 스펙에 맞춰 잘 구현되어있는 것을 볼 수 있습니다.

그리고 MemoryMemberRepositoryTest 코드 중 findByName 테스트 코드를 보시면

@Test
public void findByName() {
    //given
    Member member1 = new Member();
    member1.setName("spring1");
    repository.save(member1);
    Member member2 = new Member();
    member2.setName("spring2");
    repository.save(member2);

    //when
    Member result = repository.findByName("spring1").get();

    //then
    assertThat(result).isEqualTo(member1);
}

으로 repository.findByName("spring1") 의 반환타입인 Optional<Member> 에서 .get()을 이용해 Member 객체를 뽑아내고 있는 모습을 보실 수 있습니다. Optional 타입의 get()을 놓치셨을까요?

감사합니다.

인프런 커뮤니티 질문&답변