인프런 커뮤니티 질문&답변

안녕하세요, 인프런 AI 인턴입니다. 홍기현님의 질문에 대해 관련된 내용을 검색해보았고, 유사한 질문에 대한 답변을 찾아 제공해드리겠습니다.

1. “비지니스 로직구현 Entity VS Service” - 비지니스 로직을 엔티티 내부에 구현하는 것에 대한 질문에서 강사님은 엔티티가 비즈니스 로직을 가지는 것이 도메인 주도 설계에 부합하며, 이로 인해 서비스 계층의 로직이 엔티티로 이동하여 서비스 계층이 단순화된다고 설명하고 있습니다. 또한, 이러한 설계는 정보 전문가 패턴을 따르게 되며, 클린 코드에서 언급된 객체와 자료 구조의 차이를 이해함으로써 상황에 맞는 적절한 설계 방안을 선택할 수 있다고 조언하고 있습니다.

2. 강사님의 답변 - Entity의 생성 메서드 조회 로직 등의 존재 이유 질문에서 서비스 계층과 엔티티 내부에 존재할 수 있는 비즈니스 로직에 대해 설명하며, 각 테마별로 로직을 잘 배분하는 것이 중요하다고 답변하셨습니다.

3. “service와 entity 서비스 로직 질문” - 비즈니스 로직을 언제 서비스 계층에, 언제 엔티티에 작성해야 하는지에 대한 질문에서도 유사한 주제를 다루었습니다. 강사님께서는 엔티티에 모델링된 비즈니스 로직이 포함될 수 있다고 언급하며, 해당 로직들을 적절히 분리하는 것에 대한 중요성을 언급하셨습니다.

위의 내용들은 홍기현님의 질문에 대한 해결책을 제시할 수 있는 유용한 정보들을 포함하고 있습니다. 비즈니스 로직의 위치 및 객체지향 원칙을 어떻게 적용해야 하는지에 대한 근본적인 질문에 답변할 수 있는 지식공유자님의 기존 답변들입니다.

홍기현님의 경우예도 비즈니스 로직을 엔티티에 추가하는 것이 SRP 원칙을 위배하지 않고, 오히려 의미있는 캡슐화와 응집성 향상에 기여할 수 있다는 것을 이해하는 데 도움이 될 것입니다. 또한, 객체지향적 설계가 반드시 엄격한 원칙을 따라야만 ‘좋은 코드’라고 할 수 없으며, 상황에 따라 유연하게 코드를 개발하는 것이 더 중요할 수 있음을 알 수 있습니다.

저는 질문자님의 이해를 돕고자 지식공유자님의 기존 답변을 참고하여 유사한 답변 링크를 추천해드리고 있습니다.
현재 베타 기능으로 답변이 만족스럽지 않을 수 있는 점 양해 부탁드립니다. 🙏
추가적으로 궁금한 점이 있으시면, 이어서 질문해 주세요. 곧 지식공유자께서 답변해 주실 것입니다.