3-E 뮤탈리스크 질문입니다!

10주완성 C++ 코딩테스트 | 알고리즘 코딩테스트

3-E

작성

236

코드를 짜면서 scv가 하나라도 파괴되고 그 후에 공격하는 6가지 경우 중에 유효하지 않은 공격이 있다고 생각했습니다.

예를 들어 상태값 (2,2,0)에서 {9,3,1}과{3,9,1}만 유효하고 나머지 공격들은 유효하지않다고 판단했습니다. 한가지 예로{1,93,9}인 경우에 파괴된 scv를 먼저 공격하는게 말이 안된다고 생각했습니다.

근데 이런 생각을 할 필요가 없는게 어차피 유효하지 않은 공격에서는 최단거리가 나올수 없기 때문에 구별하는 코드를 넣을 필요가 없다고 결론내렸는데 이게 맞는 생각인가요??

답변 2

지식공유자

kkh님 ㅎㅎ

늦게 답변드려 죄송하다는 말씀을 먼저 드립니다..

답변드리면 다음과 같습니다.

그렇게 푸셔도 됩니다만.. 그렇게 풀지 않으셔도 됩니다.

이게 무슨 소리냐면..

예를 들어 scv가 2개가 있을 때

어떻게 공격하는게 최선일까요?

9 3?

3 1 ?

당연히 9 3 이겠죠? 그렇기 때문에 중복적으로 {9, 3}, {3, 1}에 대한 경우의 수를 집어넣어도 답은 {9, 3}으로 흐를게 당연하기 때문에 중복으로 처리해도 되고 그냥 {9, 3}으로만 처리를 해도 됩니다.

P.S

저는 단순히 경우의 수로만 생각했었는데 kkh님께서 질문을 주셔서 저도 생각치못했던 부분을 생각하게 되었네요. 감사합니다.

지식공유자

음.. 근데 이부분은 좀 애매하네요. 파괴된 SCV를 공격하지는 않는다. = 이게 관례이긴 한데 문제에서 해당 조건이 없기 때문에 이부분에 대한 로직을 넣어야할지는 애매합니다. 이부분에 대한 테스트를 좀 해보고 다시 답변드리겠습니다.

인프런 커뮤니티 질문&답변