해결된 질문
작성
·
227
0
http://boj.kr/32ee2c9fb69842d79baa9f0b375f68f9
단순히 연산 코스트를 줄이기 위해 2등분이 아닌 3등분으로도 될까싶어서 짜봤습니다.
궁금한 점은 1. 안되는 이유가 연산코스트가 줄지만 ret=(ret*ret*ret)%c; 에서 ret에서 저장할수있는 값을 초과해서일까요?
3등분도 아니고 4등분도 아니고 2등분을 선택하신 이유에 대해서 궁금합니다!
답변 2
0
아 찾았습니다. 이렇게 하시면 됩니다.
이렇게 한번 제출해보시겠어요?
(long long 처리를 안해서 그런 것같습니다.)
#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;
typedef long long ll;
ll a, b, c;
ll go(ll b) {
if (b == 1) return a % c;
else if (b == 2) return (a * a) % c;
ll ret = go(b / 3);
ret = ((ret * ret) % c * ret) % c;
if (b % 3 == 1) ret = (ret * a) % c;
else if (b % 3 == 2) ret = (ret * a % c * a) % c;
return ret;
}
int main() {
cin >> a >> b >> c;
cout << go(b) << "\n";
}
0
안녕하세요 kkh님 ㅎㅎ
1. 안되는 이유가 연산코스트가 줄지만 ret=(ret*ret*ret)%c; 에서 ret에서 저장할수있는 값을 초과해서일까요?
>> 음.. 어차피 모듈러 연산을 해서 그부분은 괜찮은 것 같은데 틀렸다고 뜨네요..
일단 좀 다듬은 코드는 다음과 같은데요.
#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;
typedef long long ll;
int a, b, c;
ll go(int b) {
if (b == 1) return a % c;
if (b == 2) return (a * a) % c;
long long ret = go(b / 3);
ret = ((ret * ret) % c * ret) % c;
if (b % 3 == 1) ret = (ret * a) % c;
else if (b % 3 == 2) ret = (ret * a % c * a) % c;
return ret;
}
int main() {
cin >> a >> b >> c;
cout << go(b) << "\n";
}
3분할로 해도 1, 2 경우의 수 따져서 될 것 같은데... 해당 부분은 좀 더 생각해보고 다시 답변 달겠습니다. :)
3등분도 아니고 4등분도 아니고 2등분을 선택하신 이유에 대해서 궁금합니다!
>> 분할정복자체가 어떠한 로직을 2개로 나눠서 하는 것이라 2로 했습니다.
감사합니다.